Mivel ez a legfrissebb szíriás topik, ide is beírom, amit FB-re:

www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/01/2013131131631385665.html

- Ha az izraeliek tényleg egy CW R&D üzemet bombáztak le, hogy ne jusson a felkelők kezére, akkor a régóta hangoztatott szír CW veszély szál az aktív beavatkozás szakaszába lépett az eddigi wet ops helyett.
- A szakértő érve, hogy miért adnak a szírek a HA-nak SA-17-et elég kifacsart, mert a Bekaaban ezeket nem lehet csak úgy feltűnésmentesen, de bevethetően telepíteni. Ez nonszensz, egyrészről, mert ezt az izraeli/amerikai/etc. felderítés kiszúrná, ha meg csak titokban elrejtik a rakétákat és az indítókat (és eddig sehol nem volt szó arról, hogy ezek is mentek volna Libanonba a HA-nak), valami raktár mélyére a marihuána mellé, azzal nem fogják az izraeli gépeket veszélyeztetni.
- Azt se felejtsük el, hogy ezek szinte zsírúj SA-17-ek, kevesebb, mint két éve érkeztek Szíriába és eleve a libanoni határon állomásoztak. Ha a felkelők miatt el is kellett vinni őket onnan, nem lehet csak úgy átdobni Libanonba, mert már nem 1981-et írunk.
- Ha Szíria tényleg válaszcsapást hajt végre (nem szokott, de most már lehet h elérték a "minden mindegy" szintet), akkor mindenki töltse fel a popcorn-készleteit.

pár napos videó, összegyűjtötték, milyen átalakított járművekkel harcolnak a FSA tagjai.

www.youtube.com/watch?v=CKGL7ED5Qvw

nekem a vége, a kézikocsira telepített géppuska volt a legtutibb amit eddig láttam.

Szíriához:
1. ebből vagy az következik, hogy megint Izraellel fogják elvégezni a piszkos munkát, vagy nem volt olyan komoly fenyegetés a nyugati országok részéről, és elég nekik a közvetett támogatás.

2. nem hiszem, hogy épp a felkelők lebombázása miatt fog Szíria rátámadni Izraelre, de pl. engem inkább érdekel Irán reakciója - múlt héten mintha azt hangoztatták volna, hogy ha megtámadják Szíriát, akkor az olyan, mintha Iránt támadnák meg.

Hmmmm! Szíriai válaszcsapás nem hiszem hogy lesz, úgy hiányozna ez most nekik, mint púp a hátukra. Valószinűbb, hogy csak a nagykövet akart valami nagyot mondani. Nem ő volt az amúgy, aki valamikor valamiért szét is akarta rakétázni Izraelt?
A rakétákat nem értem... Hova vitték, és miért? El akarták dugni? Vagy eladni? Vagy tényleg a Hezbollahnak ment? Esetleg ami még eszembe jut, hogy a libanoni határra vitték volna, mert tartanak egy nyugati beavatkozástól, ami esetleg arról (is) jöhetne.

@Kullancs1983:

Aggodalomra semmi ok, más is megszólalt:

"Iranian Foreign Minister Ali Akbar Salehi condemned the alleged air strike as an "overt assault based on the West's policy" to undermine stability in Syria.

His deputy minister was quoted as saying the raid would have "grave consequences for [the major Israeli city of] Tel Aviv"."

www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21281923

És máris itt az újabb mérföldkő - szír felkelők először öltek meg idegen állam katonáját annak saját országában:

www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/02/201321145198846.html

És az adást még meg sem hallgatta a nagyérdemű... :D

@Salvaje:

Megjegyzem, még én sem.

@CN: Azon csodálkoztam volna ha az irániak NEM szólalnak meg. :D

Engem az lepett meg, ahogy a világ reagált az izraeli lépésre. Jövő hónap 15-én lesz két éves a szír polgárháború, az oroszok és kínaiak vétóztak ezerrel, az ENSZ újfent megmutatta hasztalanságát, a "Szíria barátai" pedig nem több, mint egy facebookos giccsklub. Nem egyszer, nem kétszer történtek tömegmészárlások, terrorista robbantások, ám senki se akar érdemben s közvetlenül beavatkozni egyik-másik oldalon sem, csak alattomosan bekavarni a véres eseményekbe. De amit ezek a fránya zsidrákok önszántukból odasóznak, rögtön hülyét kap a fél világ, az ENSZ, az Arab Liga és mindenki, akit csak a kamerák elé lehet tolni, elítéli Izraelt, sőt talán majd jó rájuk is fogják a helyzet még további súlyosbodását, ahogy azt szokás nemcsak arrafelé, hanem úgy bárhol, ahol az antiszemitizmus megjelent valaha is. /facepalm

De sebaj, az a lényeg, hogy 1.) Ha marad Aszad, az oroszoknak fog örök hálával tartozni, akik pedig talán felkészülhetnek a csecseneket is leköröző iszlámfasiszta terrorizmusra; 2.) Ha Aszad bukik, egy frenetikus al Kaida patkányfészket rittyentek a szunniták pont a síita vezetésű Irak és Irán közé. Egyedül a kurdok nyerhetnek mindkét esettel, ha jól választják meg szövetségeseiket.

OFF: Amúgy itt van ez [url=http://www.therevoltingsyrian.com/]a szír felkelős honlap[/url], érdemes lehet tanulmányozni annak, akit érdekel a dolog.

@Bj:

Jews. nazis, sex sell.

@Bj: A külföld közvetlenül is beavatkozik: Már megint egy hódító gyarmati háború, mert az olaj, meg a dollár, meg az arany, meg blablabla. A külföld inkább kimarad: Nincs olaj, meg haszon, persze hogy azért nem mennek, pedig mennyire kellene, blablabla. Amúgy azok a fránya zsidrákok a felkelés előtt nem győzték szidna Aszadékat, mert terroristákat támogatnak, meg nem szeretik Izraelt, meg stb, a felkelés után nem győzték magyarázni, hogy nem is olyan rossz ő, de most majd jönnek az iszlamisták, meg terroristák, meg tudomisén, most meg csak átruccannak egy kicsit bombázni. Amit akkor sem illik ha a szomszédban épp háború van. Vagy szerinted ha Magyarország húsz éve lebombáz ezt-azt Jugoszláviában, akkor megveregetik a vállát hogy milyen ügyes, és végre valaki aki közbelép, vagy (keletről és nyugatról egyaránt) elmagyarázzák neki, hogy hol a helye? Ehhez képest Izraelről csúnyákat mondanak, nem is tudom mi lesz így velük...

@Kullancs1983:
Mindenki a saját érdeke szerint cselekszik; a zsidó állam többször megjegyezte, hogy nem fogja hagyni, hogy a Hezbollah olyan fegyvereket szerezzen, amely veszélyeztetné az észak-izraeli lakosságot. Ezután miért olyan meglepő, hogy a rogyadozó szír kormányhatalom ellen csapást mér, főleg annak tudatában, hogy a szunnita felkelők se jobbak, mint a síita riválisuk?

Ha az izraeli vezetés helyébe lettem volna, én se tettem volna mást. (Amúgy megjegyzem, ezen a blogon is írtak arról, hogy a törökök hogyan csaptak-csapnak le az iraki kurd PKK erőire. Akkor most őket nem lehet emiatt kritizálni?)

OFF: Hogyan lehet itt linkelni? Mivel az előző hozzászólásomnál elrontottam :(

@Bj: Ja, a föld-föld rakéták nem veszélyesek, de a légvédelmiek már azok..:D A rogyadozó szír kormányhatalom minden iránbarátsága és nagyszájúsága ellenére egy veszélytelen szomszéd volt, mert katonailag sehol sem volt Izraelhez képest, és ezt ők is tudták. Azért is kezdték őket védeni az izraeliek. A törökök akciói annyiban különböznek, hogy a kurdok bombázása senkit se érdekel.

@Kullancs1983:

Kétségtelen tény, hogy ezen a blogon is leírt libanoni polgárháború ideje után már kevés katonai veszélyt jelentő szír rezsim nem sok vizet zavarhat az izraelieknek, ám Pakisztánt sem azért támogatja Amerika, mert retteg tőle, hanem mert az korrupt, és népszerűtlen "demokráciájuk" bedőlése a pakisztáni iszlámfasiszták hatalomra kerülését eredményezné, és ez egy atomfegyverekkel rendelkező "államformáció" esetén igazán veszélyes forgatókönyv. Szíria esetén sem Aszadtól, hanem az utána következő káosztól tartva jobb előre lépni, mintsem megvárni, hogy a veszélyes dolgokra szépen rátegye a kezét a felkelés kevésbé racionális része, például az al Kaida.

Ami pedig a törököket illeti, nos itt nyilvánul meg a kettős mérce, mely szerint csak a palesztinokért érdemes szolidárisnak lenni a csúnya zsidókkal szemben, de egy nála is nagyobb kisebbséggel már nem. Bár teljesen mindegy, hogy mit akar Európa és úgy a Nyugat ott, ahol még mindig az ököljog a döntő eszköz.

@Bj: egeszen pontosan milyen formaban kivan az Alkaloida korporativ/szindikalista tipusu allamot epiteni? Mert ha valakire mindenkeppen ra kell huzni a fasiszta jelzot, akkor leginkabb meg Asszadra lehet (de nyilvan ok se gondoltak komolyan a sajat ideologiajukat).

@Bj: A hozzád hasonló izraelbarátok nem győznek köpködni a környékbeli államokra, mert diktatorikusak, míg Izrael ugye a Közel-Kelet egyetlen demokráciája. Szerintetek. Ugyanakkor ha valahol elzavarnák végre a zsarnokot, akkor meg jön, hogy az a csúnya gonosz diktátor legalább rendet tartott, így meg majd jön az IF. (Ami legalább olyan frappáns, mint az arab ASz, de komolyan...)
A kettős mércét meg inkább ne emlegesd, kismillió példát lehetne találni arra, mikor az izraelieket kellett volna megdorgálni, aztán mégis elmaradt. Hogy a kurdokkal kevesebbet foglalkoznak, az nem a világméretű ASz egyik tünete, hanem inkább azé, hogy az ilyesmi senkit sem érdekel. Mennyit hallottál például a szingaléz-tamil konfliktusról, esetleg a szudáni vagy kongói háborúról a mainstream médiában?

@Kullancs1983:
Nem vagyok sem filoszemita, sem pedig "Izrael-barát", csak egyszerűen szánalmas mind a nyugati baloldal, mind a hagyományos keleti szélsőjobboldal, hogy eszközként használja fel a palesztinokat saját ideológiájuk igazolásaként, miközben temérdek más nép is van, akit elnyomnak, és csak amiatt nem szimpatikusak ezen "értelmiségiek" (vagy közönséges gyűlölködők) körében, mert nem lehet velük a nyugati világot ostorozni. Persze ők is csak szavakban állnak ki védenceikért, így azoknak gy.k. meg van írva történelmi sorsuk. A diktátorokkal kapcsolatos véleményeddel viszont egyetértek, hiszen nyilvánvaló, hogy csak akkor nem sírják vissza, ha hamar sikerül rendezni a megszállt vagy a polgárháborúban lepusztult ország sorsát, de ha nem, akkor még olyan szörnyetegek is megbocsátást nyernek, mint a mai Oroszországban Sztálin. (De ismerős lehet a hazai rendszerváltás utáni relatív optimizmusban bő egy évtizedet követő Kádár-nosztalgia is).

bz249

Aszad baathista-fasiszta, ez tény, ám a helyére kerülő szunnita iszlámfasiszták semmivel sem lennének jobbak, és nemcsak az oroszoknak, vagy Iránnak, de a nyugati országok se járnának jól vele. Már minimum fél éve be kellett volna avatkozni katonailag, hogy a szélsőségesek ne nyerjenek ekkora teret, így viszont győzelmük esetén -mint korábban írtam- úgy gondolom, egy újabb terrorista bázis jön létre, semmint szír demokrácia. A valódi politikai átmenetet nemhogy az al Kaida, de a Muzulmán Testvériség sem hajlandó elfogadni, ez jól látható Egyiptomban.

@Bj: meg egyszer miert fasiszta az Alkaloida? Milyen fasiszta tipusu celokat tuztek ki maguk ele?

Lehet, hogy en vagyok ideologialiag alulkepzett, de nekem az iszlamfasiszta valami olyasmit jelentene, hogy a fiuk olyanok, mint mondjuk Jose Antonio Primo de Rivera, csak nem katolikusban, hanem szunnitaban.

@Bj: Vagy egyszerűen csak arról van szó, hogy az izraeli-palesztin konfliktus a csapból is folyik, a többi meg az újságok hatodik oldalán, a lap alján kap két sort, már ha egyáltalán, ezért aztán az átlagember azt se tudja hogy van. A diktátorok távozása utáni rendezés is érdekes kérdés, mégis hogy lehetne ezt rendezni? Hiszen még a műveltnek mondott Európában is nehezen megy az ilyesmi, nemhogy olyan helyeken, ahol se valamirevaló ellenzék nincs, se valamilyen hagyomány amire hivatkozni lehetne, viszont évtizedekig ülnek a trónon felvilágosultnak vagy épp népinek nevezett demokráciák által támogatott (többnyire szekularista) diktátorok. Jóhogy ezután mindenhol az iszlamisták erősödnek...

@Bj:

Az izraeli-palesztin témakörtől a kurd kérdés abban különbözik markánsan, hogy egyetlen külső hatalom sem kötelezte el magát semmilyen módon bármelyik fél mellett. Ezért nincs tele az interwebz kurdbarát és türkbarát papagájkommandókkal, és ezért nincs médiacirkusz a kurd konfliktus körül - kivéve persze akkor, amikor az esetleges török EU-csatlakozás kerül szóba.

@Kullancs1983:

Ne felejtsd el, hogy a legtöbb esetben a legegyszerűbb magyarázat a legpontosabb. Inkább mást idézek, minthogy magam püföljem a klaviatúrát:

"Reflexive dislike of Arabs. Assad is an Arab, he's highly visible, so they want bad things to happen to him. There's probably no strategy. What did the War Nerd say about the motivation behind most wars? Our guys yeah, their guys boo? Eventually they'll start plotting against whoever takes Assad's place.

I don't think it's boredom exactly or even a conscious desire to keep the other side occupied with internal squabbling. It's simpler. He's an Arab, they hear about him in the news all the time, so they wish for things to go badly for him."

isteve.blogspot.hu/2012/02/back-to-well-for-another-football.html?showComment=1328763541155#c2837623158504309601

@Bj:

"In these multicultural times, we need to expand Fascism's meaning, to make it accessible to other cultures, particularly those we dislike." írta egykoron találóan Mark Ames, orosz zsidó létére.

Az "iszlámfasizmus" nem létezik, politológiai képzavar, mint a "liberálbolsevizmus" meg a "judeonácizmus". Abból az poszt-WW2 fogalmi torzulásból származik, ami egyenlőségjelet tesz a fasizmus és a nemzetiszocializmus közé, illetve - és ez a súlyosabb aberráció - egyenlőséget tesz a nemzetiszocializmus és a keresztény világkép egyik erkölcsi pólusa, az abszolút gonosz közé. Ezért ma a "fasiszta" szó köznép/félművelt értelmiség általi használatában csak annyit tesz, h "erkölcsileg negatív, ellenség". (V.ö. - "fasiszta az, aki vitában legyőz egy liberálist.")

A iszlámra alapozva ugyan lehet elnyomó, diktatórikus rendszereket létrehozni, de a szélsőséges nacionalizmus/sovinizmus, vagy akár a faji felsőbbrendűség eszméje inkompatibilis az iszlám legalapvetőbb értékeivel.

"a hagyományos keleti szélsőjobboldal"

Mármint kelet-európai? Btw - ha valamiben a meggyőződéses baloldali széplelkek és a csattogó bakancsos szélsőjobbosok egyetértenek, habár ellentétes politikai szférákat képviselnek, s ezért rühellik egymást, érdemes elgondolkodni, hogy egyetértésük tárgya sem a (szélső)balhoz, sem a (szélső)jobbhoz nem köthető. Pl. nem csak a fehér ember lakta vidékeken szimpatizálnak a palesztinok ügyével.

" temérdek más nép is van, akit elnyomnak"

Mi tudunk róluk, don't worry. Ugyanakkor az általad elmondottak fordítva is igazak, vagyis temérdek igazságtalan, elnyomó rendszer van el vígan szépen csendben, mert nem b*sztatja folyton a nyugatot azzal, hogy az ellene elkövetett történelmi bűnök miatt alapvető erkölcsi kötelesség a mellette való kiállás, nem emeli magát erkölcsi piedesztálra, miközben barbárnak, alsóbbrendűnek és fasisztának titulálja minden szomszédját, és úgy általában nem tekinti magát Isten proxy hadseregének.

Na, sikerült végre a műsort is rendesen meghallgatni. Szerintem nagy változások azóta sem voltak, csak annyit jegyeznék meg, hogy azok a Patriotok ha régiek is, de nem lestrapáltak, és nem is adták át Törökországnak, holland és német katonák kezelik.

@Bj: Az nem zavar téged, hogy szeretett országodat, Izraelt meg a zsidó fasiszták kormányozzák? Akik még a saját fajtájukat(pl. Falassa-etióp zsidókat) is kirekesztik...