Néhány napja az Al Jazeera egyik cikke - amit mellesleg MJ Rosenberg jegyez - hívta fel a figyelmemet a Center for American Progress (CAP) legújabb tanulmányára. A tanulmány a "Fear Inc: The Roots of the Islamophobia Network in America” címet viseli, és azt a különös jelenséget boncolgatja, hogyan tudja egy szűk, jól körülhatárolható csoport negatív propagandájával meghatározóan befolyásolni az amerikai közbeszédet, sőt bizonyos esetekben a politikai döntéshozatalt az iszlám és a muszlimok témájában. A jelenség hatása Európában is érezhető, szélsőséges közszereplők, weboldalak is mind gyakrabban átveszik az amerikai hálózat érvrendszerét és hivatkoznak az önjelölt szakértők csúsztatásaira.

Ennek végső formája az Anders Behring Breivik által elkövetett terrortámadás volt, ugyanis ABB híres 1500+ oldalas hitvallásában sok olyan gondolattársítás és tévedés szerepel, ami nem saját agyszülemény, csak a már létező, Amerikában terjesztett propaganda egyszerű lemásolása. Ugyan a propaganda (többnyire) nem szólítja fel az embereket az ellenségként definiált célcsoport, ebben az esetben a muszlimok és „szövetségeseik” meggyilkolására, de ABB csak megtette az utolsó lépést, ami amúgy is logikusan következik az érvrendszerből.

Az eredeti CAP tanulmány 138 oldalas, és tisztességesen el van látva forráshivatkozással, de azok kedvéért, akik nem szeretnék az egészet elolvasni, ez a cikk megpróbálja tömören összefoglalni, kik vesznek részt a hálózatban.

Für Volksaufklärung und Propaganda

 [a zsidók] "egy olyan faj, ami tömeggyilkosságot követett el már az ókorban is (Egyiptom, Kánaán, Perzsia, etc.),
és tömeggyilkosságot használt, hogy rabszolgáivá tegye az orosz népet, hogy uralkodhasson rajta"
Julius Streicher, Der Stürmer

 [az iszlám] "A világ legnagyobb vallásainak egyike, melynek több mint 1.4 milliárd követője van, szentesíti a népirtást, a tervezett népirtást, mint a vallási doktrínája részét"
Steven Emerson

Az iszlámellenes propaganda Amerikában jól köthető egy szoros, rendkívüli hatékonysággal működő hálózathoz. Ezek a személyek és szervezetek hamis információkat, kitalált veszélyeket terjesztenek, melyek átkerülnek a közbeszédbe, tematizálják a médiát és akár politikai döntéseket is befolyásolnak. A propaganda útja a következő: néhány közcélú non-profit alapítványon keresztül jutnak pénzhez . A tanulmány 7 fő donort nevez meg, melyek 2001-től 2009-ig 42 millió dollárral támogatták az iszlámellenes propagandáért felelős szervezeteket.

A pénz innen önjelölt szakértőkhöz és alapítványaikhoz, think-tankjaikhoz kerül. Ezek a személyek felelősek a propaganda alaptémáinak kidolgozásáért, az amerikai  muszlimokról és az iszlámról szóló téveszmék, mítoszok kitalálásáért és (ál)tudományos alátámasztásáért. Róluk hamarosan kicsit bővebben is szó lesz. A félkész propaganda terjesztését felelős szereplőket a tanulmány 4 nagyobb csoportba sorolja: egyes radikális republikánus politikusok, bizonyos médiumok (tévé, rádió, nyomtatott sajtó és blogok egyaránt), a jobboldali amerikai újkeresztény egyházak és egyes grassroots szerveződések, mint a Tea Party. Ők, hivatkozva az előző szintre, tovább terjesztik - nem ritkán saját anyagi/politikai céljaiknak megfelelően - a propagandát, kész tényként fogadva el annak állításait. A hálózat hatására az USA-ban egy téves, ellenséges kép alakul ki az iszlámról, a hatása  - és a terjesztett mémek -  pedig Európában is megjelenik.

Kattintásra nagyobb lesz:

/Kis disclaimer: senkit és semmit nem muszáj szeretni, így az iszlámot és az amerikai muszlimokat sem. A hálózat legtöbb szereplője azonban ezen messze túlmegy, és pénzért, karrierért és hírnévért olyan gyűlöletkeltést végez/ökörségeket állít, amik hallatán Göbbels mester is elismerően csettintene. Ezt ráadásul zavartalanul tehetik, mivel a republikánus párt radikálisabb képviselőinek kül- és belpolitikai irányvonalába (proizraeli / apolkaliptikus keresztény) kiválóan passzol az üzenetük./

Az iszlamofóbia szakértői

Islamophobia: an exaggerated fear, hatred, and hostility toward Islam and Muslims that is perpetuated by negative stereotypes resulting in bias, discrimination, and the marginalization and exclusion of Muslims from America’s social, political, and civic life. (Fear Inc. 9. oldal)

A tanulmány 5 személyt és az általuk alapított szervezeteket emeli ki, mint a propagandagépezet magját:

• Frank Gaffney és a  Center for Security Policy
• David Yerushalmi és a  Society of Americans for National Existence
• Daniel Pipes és a  Middle East Forum
• Robert Spencer és a  Jihad Watch
• Steven Emerson és az Investigative Project on Terrorism

A fenti személyek és think tankok együttműködnek a propagandatevékenység során, a saját állításaik alátámasztására gyakran egymástól veszik át a megalapozatlan állításokat, tanulmányokat, alapítványaik kitüntetik egymást, stb. /szép kis circle-jerk/ Az utóbbi években az általuk gerjesztett hisztéria, és így a befolyásuk egyre növekszik.

Közös témájuk például a saría eltorzítása – az iszlám jogrendszert „a gyűlölet totalitárius ideológiájának” írják le, és valamiért meggyőződésük, hogy minden amerikai muszlim végső célja az USA alkotmányának lecserélése a saríára és egy radikális iszlám kalifátus létrehozása, ami üldözi, megbünteti, vagy akár megöli a hitetleneket. Mint ilyen „ideológiát”, alapjául használják a reductio ad Hitlerum jellegű támadásokhoz politikai ellenfeleik, értsd demokraták és civil szervezetek ellen - aki nem vesz részt a saría tornyosuló rémképe elleni harcban, az biztosan maga is az iszlamisták szekértolója.

Hasonló kiváló állításaik, hogy minden amerikai muszlim civil szervezet effektíve a Muszlim Testvériség/egyéb terroristák irányítása alatt áll, maga Barack Obama is muszlim & szocialista, aki romba akarja dönteni Amerikát, kommunisták és iszlamisták totális uralomra törnek a Közel-keleten és Európában az új kalifátus létrehozásával (itt látható Glenn Beck kiváló előadásában) /Lám-lám, nem ABB találta ki a kommunizmus és az iszlám uralom elképzelt veszélyeinek összekapcsolását./

A hisztériakeltésre a legjobb példa a Cordoba Project körül kialakult botrány. 2009-ben Feisal Abdul Rauf imám bejelentette, hogy iszlám kulturális központot akar létrehozni a WTC romjaitól két tömbnyire. A központ a szintén new yorki Street Y zsidó közösségi központ mintájára alapult volna, a szélsőségesség ellen, az iszlám jobb megismeréséért. Lett volna benne az imahelyen túl uszoda, könyvtár, kosárlabdapálya és táncterem is. A fent említett 5 szakértő azonban gyorsan harcba szállt az elképzelés ellen, és sikerrel tematizálták a médiát, hogy a központ létrehozása a iszlám uralom gőgös szimbóluma és hídfője lenne. A lavinát Pam Geller (róla is szó lesz még később) indította el, amikor blogján támadás alá vette a "Ground Zero Mecsetet". Ez a mém továbbterjedt, és döntően képes volt befolyásolni a közvéleményt, holott az épület 1) Nem a WTC helyén épült volna fel 2) Nem mecset lett volna. Geller által vezetett szervezet egyre nagyobb hírverést csapott a központ ellen, és ezt a "szakértők" se hagyhatták ki. Frank Gaffney a saria hídfőjének nevezte, Daniel Pipes pedig kijelentette, hogy a központ "az iszlamista ideológiát fogja terjeszteni". A Cordoba Project megvalósítása jelenleg teljesen leállt a körülötte kialakult hisztéria /"ellentmondások", ahogy a pc média mondja/ miatt. 

Biztonságpolitikai szemszögből többször kritizálták már ezeket a "szakértőket", mivel AQ-hoz hasonlóan ráerősítenek a képzetre, hogy a Nyugat és az Iszlám totális háborúban állnak egymással, mert (nézőponttól függően) az egyik a másik teljes elpusztítására törekszik. Ergo igazolják a valódi szélsőséges iszlám terroristák propagandáját, és az amerikai muszlimok támadásával/elidegenítésével növelik az esélyeket, hogy néhányan valóban a terrorizmus felé sodródnak.

Következzen néhány tény, illetve idézet a "szakértőktől":

Frank Gaffney

• a saría-ellenes mozgalom egyik fő alakja, vesszőparipája "lopakodó dzsiháddal támadó saría"
• "a mecsetek trójai falovak, melyek lázadást szítanak"
• "Amerika mecsetjeinek 80%-át az egyiptomi Muszlim Testvériség szövetségesei támogatják anyagilag"
• "a muszlim-amerikai szervezetek többsége ellenséges Amerikával és az Alkotmánnyal szemben iszlám kémek és felforgatók beszivárogtak a Pentagonba, a Bush- és az Obama-adminisztrációba és a Republikánus Pártba" /értsd előfordulnak emberek arrafelé, akik muszlimok, vagy esetleg nem ellenségesek az arab világgal/
• "a Rakétavédelmi Erők logója az iszlám félhold és csillag szimbólum ötvözése Obama kampánylogójával"
• "Szaddam Husszein állt a WTC elleni 1993-as támadás, és az 1995-ös oklahomai merénylet mögött" /gondolom az utóbbit Timottaheed Abdul-McVeigh követte el.../

David Yerushalmi

• "a saría követését 20 év börtönbüntetéssel kellene sújtani"
• "az iszlám civilizáció háborúban áll a zsidó-keresztény civilizációval, a muszlimok az ellenségeink"

/Kis kitérő: Zsidó-Keresztény civilizáció nincs. Az európai civilizáció, és a Nyugatként emlegetett kultúrkör három fő pilléren nyugszik: a görög-római kultúrán, a kelta-germán kultúrán és a zsidó-keresztény kultúrán. Aki rendelkezik némi történelmi ismeretekkel, az tudja hogy a harmadik szóösszetétel korántsem több évszázadra, vagy akár 2000 évre visszanyúló harmóniát takar a két vallás között, hanem azt hogy az egyik vallás a másikra épül. Aktuálpolitikai megfontolások miatt kihagyni az európai kultúrából az első két pillérét rendkívül erős torzítás, mert legalább annyira fontosak, sőt fontosabbak, mint a harmadik./

• "Amerikai mecsetek 80%-ban hangzanak el olyan szövegek, melyek hirdetik és támogatják az erőszakot" /bizonyíték, alátámasztás persze nuku/

Yerushalmi a saría-ellenes törvény szellemi atyja, 23 államban nyújtottak be az elképzelési alapján törvényjavaslatot a „saría és külföldi törvénykezés” betiltásáról, ez 4 államban törvényerőre is emelkedett. Komoly eredmény tekintve, hogy ezidáig senki nem tud olyan próbálkozásról, amikor a saríát vagy egyes elemeit akarta volna valaki bevezettetni valamelyik szövetségi államban.

Daniel Pipes

Nevéhez fűződik a Campus Watch, Islamist Watch – szemmel tartani a terjedő iszlamizmust és a „wahabi lobbit”, különösen az egyetemeken. Pipes számára minden muszlim iszlamista, és minden cselekedetük, amivel kiállnak a jogaikért (pl: rágalmazási perek) fenyegetés, mert ezzel "az iszlám terroristák a nyugati jogrendszert használják fel, hogy elfojtsák a szabad vitát az iszlámról és a terrorizmusról, és hogy bejuttassák az embereiket az államszervezetbe (Islamic lawfare)". 

• "Obama muszlim, mert korábban az volt, és az iszlámból nem lehet kilépni"
• "az arab [nyelv] tanítás elkerülhetetlenül pánarabista és iszlamista retorikát hordoz magában"

Robert Spencer

• Breivik 162-szer (!) idézte 1500 oldalas kiáltványában
• kiváló könyvek szerzője, mint pl „Az igazság Mohamedről”, a „Lopakodó dzsihád”, és „A politikailag inkorrekt útmutató az iszlámhoz és a keresztes hadjáratokhoz”
• Sajnos az egyetem, ahol végzett kijelentette róla, hogy „nem részesült felsőfokú képzésben az iszlám területén”. Sebaj.
• "Obama politikája és viselkedése összhangban áll azzal, mintha elkötelezett és meggyőződéses muszlim lenne"
• Amikor egy Pennsylvania-ban elhunyt muszlim vallású személy úgy végrendelkezett, hogy hagyatékát a saría alapján osszák fel rokonai között, Spencer úgy értékelte, mint a "saría megbúvó terjeszkedését az amerikai jogrendszerben".

Steven Emerson

• 1995-ben kijelentette, hogy az oklahomai robbantást muszlimok  követték el, mert a terroristák „minél több áldozatra törekedtek. Ez közel-keleti vonás.”
• a NYC iszlám központos Rauf imámot „radikális extremistának” nevezte a birtokában lévő állítólagos bizonyítékok alapján. Végül kiderült, hogy azok a bizonyítékok nem léteznek.
• New Jersey republikánus kormányzóját azzal vádolta, hogy „furcsa kapcsolatban áll a radikális iszlámmal” csupán azért, mert egy iszlám vallású embert jelölt egy bírói posztra.

Megemlítendőek még azok az „átállt” muszlimok/arabok, akiket a propagandagépezet szintén felhasznál a boszorkányüldözés igazolására. Ezekből egy személyt emelnék ki, a már-már legendás Walid Shoebat-ot, az egykori palesztin terroristából lett terrorizmus-szakértőt, apokaliptikus keresztényt és cionistát. Apró gond a sztorijával, hogy egy szkeptikusabb izraeli újság (Jerusalem Post) kiderítette, soha nem volt a Hamasz tagja, és soha nem volt ellene elfogatóparancs terrorizmus vádjával, sőt semmilyen váddal. Shoebat-ot Pipes és Gaffney is gyakran használja fel az ámokfutásának igazolására, ő maga pedig mint terrorizmus- és iszlámszakértő, zsíros csekkeket kap az államtól és civil szervezetektől az előadásaiért.

A többiek is általában "megtért" muszlimok (vagy eleve nem muszlim arabok), vagyis érdekes módon mindenkiből az iszlám extremizmus/terrorizmus szakértője lesz, amint felveszi a kereszténységet.

Ha már szóba került a "saríaveszély", a tanulmány idézi az ACLU publikációját, ami reális képet ad arról, hogy mekkora is valójában ez a fenyegetés.

Az ítélet harsonái

"A zsidóság nem vallás, hanem egy faj."
Julius Streicher, Der Stürmer

„A lényeg az, hogy van 150 muszlim diákszövetség, akiket az egyetemek vezetése pátyolgat, és úgy kezel, mintha etnikai vagy vallási csoportok lennének, holott politikai csoportok, melyek a Muszlim Testvériség kinyújtott karjai, mely a Nyugat elleni terrorista dzsihád kútfője.”
David Horowitz

Az áltudományos propaganda terjesztésére legalább olyan professzionális hálózat alakult ki, mint a az alaptémák kidolgozására. Ezek négy csoportját, és egy-egy kiragadott példát említenék meg avagy milyen nevek hallatán kezdjen el gyanakodni az ember:

Alulról jövő kezdeményezések

A tanulmány a muszlimok elleni propaganda terjesztésében aktívan részt vevő grassroots szervezeteket 3 csoportra osztja

• speciálisan az iszlamofóbia köré épülő szervezetek, mint az ACT! for America, vagy a Stop Isalmization Of America (SIOA)
• vallásos-jobboldali csoportok, mint az American Family Association
• államonként szerveződő, helyi és Tea Party szervezetek

Az ACT! for America egy 2007-ben alapított single issue szervezet, melynek deklarált célja a radikális iszlám elleni harc. Kár, hogy számukra ami iszlám, az mindig radikális is, ezért például aktívan kampányolnak a muszlimok áttérítéséért. Alapítója Brigitte Gabriel, eredeti nevén Nour Saman. A hölgy libanoni származású, és amerikaszerte előadásokat tart arról, hogy milyen szörnyű megpróbáltatásoknak volt kitéve a polgárháború alatt a muszlimok által, csak mert keresztény.

/Például a polgárháború alatt 1975-től 1982-ig, 7 évig egy bunkerben élt és gyakran csak füvet tudott enni. Lehetne poénkodni, hogy ezért lett belőle egy sötét tehén, csak éppen a libanoni polgárháború semmilyen egyéb beszámolója nem említ ilyen körülményeket, már pedig Libanonban elég sok emberben élénken élnek még az emlékek. Konkrétan a városban, ahol bujkált, Marjayounban a szomszédok szerint csak néhány estét töltöttek a harcok miatt  a pincékben, nem éveket. Korábban még azt is állította, hogy a Hezbollah terrorizálta őt és családját 1975 és 82 között, míg fel nem hívták a figyelmét, hogy a HA akkor még nem létezett. Sebaj, ha a szélsőséges terroristák mindenre képesek puszta fanatizmusból, akkor pont az időutazásra nem?

De szintén érdekes megvilágításba helyezi a hölgy iszlámról illetve Izraelről alkotott véleményét, hogy a libanoni polgárháborúban szoros szálak fűzték a megszállókkal kollaboráló SLA milíciájához, ahogy erre Abu Muqawama is felhívta a figyelmet - hiszen végül '82-ben azért ért véget számára szörnyű iszlám elnyomás, mert jött a hős izraeli hadsereg fehér lovon, és "felszabadította" Gabrielt./

A nő írd és mond egy csaló, de olyan vehemenciával támadja a muszlimokat, sőt egyáltalán az arabokat és támogatja Izraelt, hogy rengeteg szimpatizánst szerzett magának. Ő és az ACT! felhasználja és újraböfögi azokat a vádakat és hamis állításokat, melyeket a korábban említett „szakértők” és think-tankok találnak ki. Az ACT! része a nagyobb republikánus halónak, és rendszeresen résztvevője a párt, illetve a Tea Party rendezvényeinek. Mint grassroots szervezet, képzéseket tart civileknek, hogyan terjesszék a muszlimellenes propagandát, hogyan „szúrják ki a gyanús tevékenységeket” és „leplezzék le a média politikai korrektségét”. A tevékenységét politikai szereplőkkel - mint  Sue Myrick képviselőasszony, akiről volt már szó a blogon - együttműködve végzi.

A másik hírhedt szervezet a Stop Islamization of America (SIOA), melyet 2010-ben alapított Pam Geller és Robert Spencert. A hírnév a NYC iszlám központ elleni tüntetésekkel jött, ahol felbukkantak a szervezet transzparensei is, mint „Nem kell Obama mecsete” vagy „Iszlám = 1400 év agresszió és gyilkosság”. Vicces sztori, hogy egy tüntetés alkalmával a jóképességű tömeg körbevett két arabul beszélő egyiptomit, és közölték velük, hogy "menjenek haza", miközben az két kopt keresztény volt, akik tüntetők támogatására érkeztek.

A „Stop Islamization of America” mozgalom szélsőségességét jól jelzi, hogy még az Anti-Defamation League (!) is elítélte. Az ADL elnöke, Abraham Foxman mellesleg az oslói merényletek után egyenesen párhuzamot vont a XX. század első felének antiszemitizmusa, és az USA-ban és Európában eluralkodó iszlám elleni gyűlölet között.

Megemlítendő még a Tea Party is, melynek azonban iszlám-ellenes uszítása elsősorban az Obama elleni rágalomhadjáratban merül ki. A célpont az elnök és a Demokrata Párt, az iszlamofóbia csak egy eszköz a sok közül.

• "Obama muszlim, a kairói beszédével jobban közeledett a muszlimok felé, mint bármely más elnök a világ történelmében [sic!]".
• Tea Party Fort Lauderdale: „Azt hisszük, hogy a muszlimok mind gyönyörű emberek… gyönyörű emberek, akik egy nagyon veszélyes és gonosz vallás áldozatai, az iszlám vallásé.” 

A keresztény jobb
Gondolom az olvasók többsége tisztában van a ténnyel, hogy az amerikai "redneck" kereszténység szokásaiban, hittételeiben, etc. meglehetősen különbözik a tradicionális keresztény egyházaktól. A keresztény jobboldalon ebben az esetben tehát nem a katolikus íreket kell érteni, hanem a teleevangelista, keresztény-cionista és egyéb elborult újkeresztény amerikai felekezeteket. Mára az amerikai közbeszéd vallási alapú témái közé - mint evolúció vs kreacionizmus, melegházasság, abortusz – bekerült az iszlám, és az iszlám jelentette veszély is.

John Hagee tiszteletes (Christians United for Israel) például azt mondta, hogy „radikális szekták, melyekhez 200 millió iszlamista tartozik, azt hiszik parancsuk van az Istentől, hogy keresztényeket és zsidókat öljenek” vagy hogy „a globális saría azt jelenti, hogy minden nemzet a világon iszlám törvénykezés alatt fog élni. Soha ne felejtsétek, hogy ez egy teológiai háború!”  Igaz, olyanokat is írt, hogy adjunk hálát az égnek a holokausztért, mert csak így jöhetett létre Izrael állam, de ez más téma. A másik híres prédikátor, aki gyakran uszít az iszlám ellen Pat Robertson, kinek 700-as klub című műsorát szerencsére Magyarországon is lehet nézni. /Nem véletlenül azon a csatornán, ahol. Halleluja!/

/De megemlíthető még a Korán-égetési botrányról elhíresült Terry Jones tiszteletes. Az ő példája amúgy jól érzékelteti, hogy miért is csapódnak egyre többen az iszlámellenes kórushoz: Jonesról és kicsiny egyházáról a kutya nem halott volna, viszont az akcióját felkapta a média és egy pillanat alatt szerte ment a híre a világon. A propagandagépezet pedig gondoskodott róla, hogy a könyvégetési projektet pozitívan, vagy legalább is "ellentmondásosként" tálalja./

Anti-iszlám média
Maroknyi nagyobb szereplő alkotja a propagandagépezet médiaszárnyát. Ilyen a Fox News, a CBN, a Washington Times, a National Review, és egyes jobboldali (értsd radikális republikánus) rádióadók, akik rendszeresen meghívják a propagandagépezet fő alakjait, mint „szakértőket”, és megfelelő tálalásban tudósítanak a hálózat többi szereplőjének tevékenységéről. Igazság szerint közvélemény-kutatással is alátámasztották, hogy összefüggés van a muszlimokról és az iszlámról szóló téveszmékben való hit és aközött, hogy mennyit nézi az ember a Fox News-t.

Ugyan nem médium, de mégis fontos szerepet tölt be a David Horowitz Freedom Center, mely „harcol a radikális baloldaliak és iszlamista szövetségeseik erőfeszítéseivel, hogy elpusztítsák az amerikai értékeket és lefegyverezzék az országot, amint megpróbálja megvédeni magát a terror idején". Horowitz maga jelentette ki, hogy „A közel-keleti muszlimok iszlám nácik, akik zsidókat akarnak ölni”. Horowitzhoz tartozik a FrontPage Magazine és a Robert Spencer által vezetett Jihad Watch., illetve a NewsReal blog. A központ szervezi az egyetemek százain az „Islamo-Fascism Awareness Week” című rendezvényeket.

Ebbe a kategóriába sorol a tanulmány egyes blogokat, weboldalakat, mint a Jihad Watch vagy az Atlas Shrugs. Ez utóbbiról pár szó. A blogot Pam Geller szerkeszti, nevét Ayn Rand Atlas Shrugged c. művétől kapta. A Randot Geller mellesleg „az emberi történelem legnagyszerűbb filozófusának” nevezte. Geller a már említett vádakat ismételgeti blogján (habár ezt a vicces állítását kiemelném: „A muszlim nők lopakodó kulturális dzsihádot végeznek, amikor fejkendőt hordanak Disneyland-ben”). Amikor kapcsolatba hozták Breivikkel, aki 12-szer idézte blogját, elhatárolódott a merénylőtől, de egyszersmind rittyentett egy kiváló blogbejegyzést arról, hogy az Oslohoz közeli ifjúsági tábor tkp. "egy antiszemita, Izrael-ellenes indoktrinációs központ volt, ha a kölykök - akiket jogosan lehet a Hitlerjugendhez hasonlítani - felnőttek volna, akkor a Norvégia muszlim elárasztásáért felelős párt vezetői lettek volna, és különben is egyes áldozatok arca inkább közel-keleti, vagy legalább is kevert vonásokat hordoz, mint norvégot.” Aranyos.

És ha már az online médiánál járunk, érdemes szót ejteni a MEMRI-ről (Middle East Media Research Institute). A MEMRI-t egykori IDF és izraeli titkosszolgálati tisztek alapították, és az általuk lefordított anyagok kincsesbányaként szolgálnak az amerikai propagandistáknak, hiszen ez utóbbiak - ha valakinek még nem esett volna le - 95%-ban nem tudnak arabul. A MEMRI pedig ezüsttálcán, angol fordításban nyújtja nekik, amire kíváncsiak. Az oldalt gyakran vádolják azzal, hogy meglehetősen szelektíven válogatja, fordítja és vágja a szövegeket, hogy megfeleljen a reprezentált fő csapásiránynak, és a forrásmegjelölésük is hagy kívánnivalót maga után. Például több videónál fordul elő, hogy a "Forrás: internet". Még a végén felmerül az emberben, hogy izraeliek által megrendezett jelenetek is fent vannak, ha nem tudták beszúrni ennek vagy annak a dzsihádista weboldalnak az url-jét, mert hát nem egy nagy kunszt felvenni kamerával, hogy egy ismeretlen, arabnak kinéző koma a dzsihádról dumál. No de ez olyan konteós.

Politikusok, keresztes lovagok

"A mai zsidó spirituális vezetők, a rabbik mai napig biztosítják, hogy a zsidó népet a gyűlöletre oktassák (...) A rabbik erre a gyűlöletre alapozzák azt, amit a zsidók a vallásuknak hívnak."
Julius Streicher, Der Stürmer

"Az iszlám ellenség, nem vallás, hanem egy totalitárius teokratikus politikai ideológia."
Allen West, republikánus képviselő
 

Ők azok a képviselők, szenátorok, kormányzók, akik elhiszik és támogatják a propagandagépezet mítoszait, és az iszlamofóbiát a saját politikai karrierjük egyengetésére használják. Végül is a meghülyített nép egy igen széles szavazóbázist képvisel, a kampányok költsége meg túl nagy ahhoz, hogy az ember figyelmen kívül hagyjon bizonyos bőkezű szponzorokat.  Newt Gingrich (aki per pill indul az elnökjelöltségért) például hangot adott aggodalmának, hogy két fia majd „egy szekuláris ateista államban fog felnőni, amit a radikális iszlamisták uralnak [sic!]”. /Hát igen, a radikális iszlamo-ateista szekularizmus egy különösen veszélyes és kegyetlen ideológia./

Mostanában egy republikánus kongresszusi képviselő, Peter King került a témában rivaldafénybe. 2011. márciusában az ő kezdeményezésére indult kongresszusi meghallgatás a „Extent of Radicalization in the American Muslim Community and that Community’s Response” címmel, erősen emlékeztetve a McCarthy-korszak kommunistaüldözéseinek stílusára. A meghallgatásokon az előzőleg említett „szakértők” vitték a prímet a muszlim közösség démonizálásában, míg a rendvédelmi szervek, és biztpol. szakértők adatai azt támasztották alá, hogy az amerikai muszlim közösség elleni vádak megalapozatlanok. Például a "szakértők" állításai alapján King tényként kezelte, hogy a mecsetek 80-85%-a a szélsőségesek kezében van, de nem érdekelte, hogy ezzel szemben a rendvédelmi szervek szerint ezek a közösségek együttműködőek a szélsőségesek és potenciális terroristák elleni harcban, vagy hogy az USA-ban meghiúsított merényletkísérletek többsége nem iszlám, hanem rasszista, fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportokhoz köthető. King egyébként a '80 években kiállt az IRA, mint a brit imperializmus ellen harcoló legitim erő mellett, és kijelentette, hogy "ha civilek is meghalnak egy katonai létesítmény elleni támadás közben, a szomorú, de erkölcsileg nem fogja az IRA-t hibáztatni érte". Lám a terrorizmus is lehet szimpatikus...

 A téma nem is olyan újkeletű, Max Blumenthal már januárban szerepelt vele a médiában. Érdekes módon nem a Fox News-on.

A tanulmány konklúziója, hogy iszlám terrorizmus ugyan van az USA-ban, és van világszerte, de ezeket nem árt kontextusba tenni. Például az AQ nyolcszor annyi muszlimot öl meg, mint nem muszlimot. Vagy éppen az USA-ban több ezer erőszakos bűncselekményt követnek el, mégis a média szereti kiemelni a muszlimokat az elkövetők köréből, és csak az ő esetükben domborítja ki a vallási hátteret. A propagandagépezet elidegeníti az amerikai muszlimokat, 2,6 millió főt, ami nem csak ellentétes az Egyesült Államok alapértékeivel, a szólás- és vallásszabadsággal, de nemzetbiztonsági kockázatot is hordozhat magában.

Ezek nagyon szép gondolatok, de én még hozzátenném, hogy a Der Stürmer alapítóját, Julius Streichert 1946. október elsején a Nürnbergi Főperben halálra ítélték,  és két héttel később fellógatták egy szép hosszú kötélre. Nem értékelte senki mentségként, hogy ő csak egy propagandista volt.