Barnett-el ti is készítettetek interjút, nem? Ha főállású jósnak nem is vált be, de voltak jó meglátásai, azt el kell ismerni.
A legbetegebb (eddig) elmélet szerint az amerikai-orosz szembenállás csak a látszat, az USA igazából át akarja passzolni Kelet-Európát az Eurázsiai Uniónak, cserébe összefognak Kína ellen. De ehhez Trumpnak nincs köze, már Obama idejében is így volt, a háttérhatalom intézi az egészet. Lehet hogy nem kéne annyi internetet olvasni? :D
Ja, és nem igazán követem a híreket, Iránnak azóta is csak három év kell az atombombáig, és Izrael azóta is havi rendszerességgel áll elő vele, hogy mikor fogja lebombázni?

@Kullancs1983:

De, készítettünk vele interjút.

katpol.blog.hu/2008/07/17/thomas_p_m_barnett_interju

Átfutottam még egyszer, ami azt illeti, már ekkor is téves jóslatokba bocsátkozott.

"az amerikai-orosz szembenállás csak a látszat" - hát Obama gondoskodott arról, hogy hihető "látszat" legyen.

Az Izrael-lobbi nagyrészt kivezette a közbeszédből az Irán-témát a 2012-es gázai háború után. Most valószínűleg azon dolgoznak, hogy új narratívával álljanak elő. Persze ez nem jelenti az, hogy a bombázás esélye megszűnt.

@Rammjaeger83: Na, csak nem vagyok olyan szenilis. :)
A hülye elmélet az internet.hu valamelyik bugyrából került elő, a lényege hogy ha egymásnak is mennek az oroszok és az amerikaiak, az csak a látszat lesz. Talán a Török Szultán adott neki ihletet A három testőr Afrikában című klasszikusból, nem tudom.
Ja, Irán helyett volt más téma bőséggel, de ha tényleg felbontják a megegyezést az amerikaiakkal újra előjöhet. Hollywoodban is csak az ismétlések meg a modern feldolgozások mennek. :)

@Kullancs1983:

Egy másik tényező szerintem a menekültválság. A migránsbarát szöveget többnyire azok nyomják, akik korábban az Izrael-barát szöveget nyomták. Ez viszont nem egyeztethető össze a régi narratívájukkal. Ezért kell most majd valami új.