"Only the dead have
seen the end of war."

(Anyázni meg itt lehet:
katpolblog@gmail.com)

Utolsó kommentek

Cikkek

  • Amikor minden hiábavaló„Gyanútlanul és akaratlanul, csalimadárként magamra húztam kettőt a konvoj négy kísérőhajója közül...Megint olyan makacsul üldöztek, hogy a legkevésbé én magam hittem volna, hogy le tudjuk őket...
  • Festung BudapestHosszú kihagyás után ismét egy irodalmi újdonságot ajánlunk az olvasóközönség figyelmébe. A mai napon kerül ki a nyomdából a bolgár hadtörténész, Kamen Nevenkin A Budapest Erőd. A magyar főváros...
  • KatPol Kávéház XLVI. - Grafit a tetőnKedves hallgatók! A korábban tett ígéretünknek és a meghirdetett szavazás eredményének megfelelően a Csernobil az a sorozat, mellyel az aktuális adásban foglalkozunk. Az adás letölthető innen, a...
  • A megaláztatás évszázada XII.Üdvözlöm minden kedves olvasónk! Enz vagyok a KatPol Blog csapatából, és az ígéretemnek megfelelően máris újabb résszel folytatódik a modern kínai történelemmel foglalkozó sorozatunk. Az eddigiekhez...
  • KatPol Kávéház XLV. - Lánctalpas találkozóKedves hallgatók! Hagyományainkhoz híven podcastunk 45. adásában ismét élménybeszámolóval jelentkezünk, ezúttal a Militracks idei rendezvényéről ill. az overlooni hadimúzeumról: Listen to "KatPol...

Facebook

Címkék

1.vh (5) 2.vh (84) afganisztán (52) ajanlo (50) albánia (6) algéria (6) államkudarc (16) al jazeera (6) al kaida (23) argentína (3) atom (38) ausztria (11) azerbajdzsán (5) bahrein (2) baltikum (2) belarusz (3) belgium (1) bizánc (3) bolívia (1) brazília (3) britek (53) bulgária (5) chile (1) ciprus (1) coin (63) csád (6) csehország (11) dél afrika (4) demográfia (6) díszszemle (9) ecuador (2) egyenruhák (23) egyiptom (9) el salvador (3) ensz (19) eritrea (2) észak korea (1) etiópia (8) eu (11) évforduló (29) fakabát (3) fegyverseft (39) felkelés (24) filmklub (6) franciák (34) fülöp szigetek (1) fürtös bomba (2) gáz (9) gáza (10) gazprom (5) gcc (2) gerillaháborúk (29) görögök (6) grúzia (15) hadiipar (30) haditengerészet (25) hadsereg a politikában (36) haiti (1) hamasz (6) hearts and minds (7) hezbollah (12) hidegháború (35) hollandia (2) honduras (4) horvátok (1) humor (24) india (16) indonézia (16) irak (67) irán (72) izland (1) izrael (107) japánok (22) jemen (11) jordánia (7) kalózok (9) kambodzsa (5) kanada (1) karthágó (1) kazahsztán (5) kémek (6) kenya (3) képrejtvény (3) keresztesek (5) kézifegyverek (9) kína (78) kirgizisztán (3) knn (275) kolumbia (10) kongó (14) korea (18) koszovó (11) kuba (6) kurdok (8) légierő (51) lengyelek (9) libanon (45) libéria (6) líbia (14) macedónia (3) magyarország (38) magyarsajtó (30) malajzia (2) mali (7) málta (1) mauritánia (4) mexikó (4) migráns (6) moldova (3) mozambik (1) nabucco (7) namíbia (1) nato (18) ndk (4) németek (49) nicaragua (5) niger (5) nigéria (2) norvégia (2) olaszok (10) omán (1) örményország (5) oroszország (94) összeesküvés (5) pakisztán (31) palesztina (21) panama (3) peru (3) podcast (55) powerpoint (2) propaganda (64) puccs (11) rádió (44) rakéta (15) rakétavédelem (15) recenzió (13) repülőnap (3) róma (1) románia (4) spanyol polgárháború (1) sri lanka (13) SS (4) svédek (2) szaúdiak (12) szerbia (4) szíria (31) szlovákia (2) szolgálati közlemény (94) szomália (23) szovjetunió (67) szudán (16) tadzsikisztán (4) tank (42) terror (66) thaiföld (9) törökország (28) trónok harca (4) tunézia (1) türkmenisztán (8) uae (5) uav (6) uganda (5) új zéland (1) ukrajna (15) ulster (2) usa (156) üzbegisztán (2) választás (14) válság (4) varsói szerződés (11) vendégposzt (23) venezuela (4) video (34) vietnam (23) vitaposzt (7) wehrmacht (23) westeros (4) zamárdi (1) zimbabwe (4) zsámbék (1) zsoldosok (14)

Korai öröm és késő bánat - avagy kik és milyen fenyegetést hoztak Nyugat-Európába?

2016.03.16. 09:43 KatPol Blog

5.g & Rammjaeger83

Hivatásos és műkedvelő körökben egyaránt nagy népszerűségnek örvend annak kimerítő taglalása, hogy a bevándorlók / migránsok / menekültek (nem kívánt törlendő) okolhatóak-e a közelmúlt erőszakos cselekményeiért, rejtőzködnek-e közöttük terroristák és úgy általában biztonsági fenyegetést testesítenek-e meg, avagy sem.

Alighanem a KatPol számos történelmi adósságának egyike, hogy mindezidáig nem foglalkoztunk a migránsválság / bevándorlási hullám / menekültáradat (nem kívánt törlendő) biztonságpolitikai vetületeivel. Minthogy a kérdéskör egészéről gyaníthatóan az idők végezetéig elmélkedhetnénk, ma csak egy apró szegletét ragadnánk ki: vajon a bevándorlók hoztak új fenyegetést Európába, vagy meglévő feszültségekben kell keresnünk annak gyökereit? És egyébként is, mit számít mindez?

Az Európába irányuló bevándorlási hullámot, ahogy az elmúlt év azt kísérő erőszakos eseményeit aligha kell bemutatnunk bárkinek, aki akárcsak felületes barátságot ápol a betűk és számok világával és az elmúlt évet nem egy mohával benőtt kő alatt töltötte.

Mindezeket a történéseket élénk vita kísérte abban a tekintetben is, hogy a két folyamat között felfedezhető-e kapcsolat, netán egyenesen ok-okozati összefüggés. A közelmúltban nyilvánosságot látott értesülések, miszerint az újévi kölni tömeges zaklatás miatt letartóztatott 58 fő között mindössze 3 (iraki és szír) menekült akad, ahogy a tavaly novemberi párizsi terrortámadások 9 végrehajtója közül is "csak" két főről bizonyosodott be, hogy a Közel-Keletről érkező menekülthullámban elvegyülve érkeztek az EU területére, látszólag pontot tettek e diskurzus végére.

Amennyiben ezeknek a számarányoknak a fordítottja érvényesül mindkét incidensnél, az legalábbis kényelmetlen kérdéseket vetett volna fel az EU menekültügyi politikájával kapcsolatban, és számos országban kiváló érvet adott volna az ellenzék kezébe. Az uralkodó bevándorláspolitikai irányvonal támogatói és szimpatizánsai Európa szerte megkönnyebbüléssel fogadták, hogy nem így történt.

Csakhogy a helyzet távolról sem ilyen egyszerű. Ha a Nyugat-Európába érkező menekültek jelentős hányadáról rövid időn belül bebizonyosodna, hogy jelentős közvetlen biztonsági kockázatot jelentenek, akkor ez egy aránylag könnyen kezelhető problémát jelentene, hiszen bűncselekményeket elkövető menekülteket bármely kormány különösebb botrány nélkül kitoloncolhatna, a jelenlegi menekültügyi politikát pedig elvileg bármikor módosítani lehetne olyan mértékben, amely az efféle kockázat jelentős jövőbeli csökkenését eredményezi. Az EU tehát egy kifejezetten kedvező perspektívával nézhetne szembe ebben a kérdésben.

Ezzel szemben a rögvalóság az, hogy a 9 párizsi merénylőből heten marokkói, algériai és egyéb bevándorlók EU-s állampolgársággal bíró leszármazottai, a fent szintén említett 58 kölni letartóztatottból pedig 46-an algériai és marokkói bevándorlók. Magatartásuk elsődleges okait éppen ezért hiába keresnénk a jelenlegi migrációs folyamatokban, ill. az annak kezelésére hozott elégtelen intézkedésekben. A probléma ehelyett alapvetően a különféle nyugat-európai államok évtizedek óta csekély változtatással folytatott, láthatóan nem túl sikeres bevándorlási és integrációs politikáinak következményeiben gyökerezik, a közelmúlt migrációs fellángolása pedig legfeljebb e feszültségek felszínre kerülését elősegítő katalizátorként vehető számításba.

_87790197_paris_attack_teams_624_v4.jpg

De ha egy pillanatra félre is tesszük azt a közkeletű - ám valljuk be, kevéssé tudományos igényű - magyarázatot, miszerint a bevándorlók valamely sátáni háttérhatalom (kinek melyik, ugyebár) megbízásából özönlik el kontinensünket, hogy aztán a velük született gonoszság révén porba taszítsák Európa értékeit, még akkor is be kell látnunk, hogy az elmúlt év eseményei Európa-szerte hozzájárultak a biztonsági kockázatok fokozódásához.

Ne legyen kétségünk afelől, hogy a menekültáradat közepette különféle terrorszervezetek is igyekeznek huncut terveket szövögető ügynökeiket Európa szívébe juttatni. Ha egy csöpp eszük van, így tesznek, mi is így járnánk el a helyükben. Csakhogy a fő probléma nem ez. Terroristák voltak, vannak és lesznek is, és egy részük a belátható jövőben továbbra is a világ gazdagabb és békésebb vidékei felé fog igyekezni. S bár az új típusú biztonsági kihívásokra való rácsodálkozás a történelem homályába vesző kilencvenes évek óta ún. szakértők széles tömegeinek kezébe adja a napi betevő pogácsát és üdítőt, azért a terrorelhárítás alapvetően egy létező és - kellő szakértelem birtokában - elfogadható színvonalon művelhető szakterület.

Ha ellenben egy eleve kudarcot vallott bevándorlási és integrációs rendszer változatlan formában történő továbbműködtetéséhez, sőt, annak túlterheléséhez asszisztálunk, ezáltal a már itt lévők frusztrációit szélesebb körben, hatványozottan újratermelve, azzal nem csak a politikai erőszak szélsőségesebb formáira fogékony rétegek bővüléséhez, de hosszabb távon olyan közbiztonsági, társadalmi és kulturális változásoknak, konfliktusoknak ágyazunk meg, amelyek már a biztonság tágabb értelmezéseinek kereteit is feszegetik.

A bevándorlók széles tömegei ugyanis azért érkeznek kontinensünkre, hogy olyan körülmények között éljenek, mint az európaiak. Csakhogy az európai életszínvonal nem a bőséges csapadéknak, vagy a friss hegyi levegőnek köszönhető, hanem az évszázadok alatt kialakult európai társadalmi berendezkedésben, életmódban és értékrendben gyökerezik. (Mely tényen egyébiránt egyes kevésbé szerencsés történelmi fejlődésű kelet-közép-európai országok polgárai is elgondolkodhatnának.)

És ha a bevándorlók - részben saját, részben az integrálásukra képtelen európai társadalmak hibájából - azt az életmódot folytatják ezen a földrészen, melynek következményei elől elmenekültek, akkor nem túl meglepő módon hozzávetőleg azonos eredményre is számíthatnak. Márpedig a finoman szólva is vegyes fogadtatásnál hatékonyabban csak színes álmaik totális kudarca taszíthatja a radikalizálódás útjára újdonsült európai polgártársainkat.

Éppen ezért a migráció közvetlen biztonsági következményeit talán hatékonyan csökkenthetné a migráció feltartóztatása, és egy származási alapú tömeges deportálás (amire amúgy pontosan nulla a politikai esély). De még ha valami csoda folytán holnap jelentős szigorításon esne is át az EU bevándorlási politikája, önmagában immár az sem csökkentené érdemben annak a kockázatát, hogy a kölnihez és a párizsihoz hasonló események az elkövetkező egy-két évtizedben megismétlődjenek. Ebben a csekély realitású esetben is annyi vívmánnyal lehetne csak számolni, hogy kb. 30 év múlva alacsonyabb lenne a nem integrált, ergo terrorizmusra kapható fiatal muszlim férfiak száma.

Csakhogy a jelenlegi folyamatok éppenséggel ezzel ellentétes irányt mutatnak. A hagyományos bevándorlási és jelenlegi menekültügyi politikát nagyrészt ugyanazok az erők támogatják, és mivel az egész EU-ban maguk mögött tudhatják a népesség többségének szimpátiáját, vagy legalábbis hallgatólagos beleegyezését, mindeddig képesek voltak elhárítani az ellenük szegülő belpolitikai kihívásokat.

Lényegében tehát társadalmi egyetértés van abban, hogy még több afrikai és ázsiai vendégnek kell megadni az európai letelepedés lehetőségét, akármilyen okból is érkeztek. Pedig mindenki orra előtt ott vannak annak bizonyítékai, hogy ez az integráció eddig is csak kevéssé elhanyagolható hiányosságokkal valósult meg, noha - a jelenlegi kilátásokhoz képest - hosszabb idő alatt, nagyságrendileg kevesebb bevándorlót kellett (volna) beilleszteni a nyugat-európai társadalmakba, a gazdasági konjunktúra kedvezőbb feltételei mellett.

Összességében tehát az EU művelt közönsége tapsol annak, hogy - egyes kezdeti és alaptalan félelmekkel ellentétben - az egyszerű nép idegeit borzoló incidensekért régebb óta Európában élő kisebbségek tagjai felelősek menekültek helyett. Ám valójában ez a fejlemény sokkal baljóslatúbb annál, mint amitől tartott, ráadásul csak súlyosbíthat rajta a menekültválság kezelésének olyan módja, amit kitartóan támogat. Objektíve ennél már csak az lenne súlyosabb társadalmi válságtünet, ha a kölni és párizsi incidenseket zömmel sápadtarcú nyugat-európai bennszülöttek követték volna el.

A helyzet iróniája azonban, hogy az ortodox megközelítés egyetlen szélesebb nyilvánosságot kapott alternatívája hasonlóan egysíkú megközelítésen alapul: Európa totális bezárkózása önmagában szintén képtelen életképes választ adni a bevándorlási hullám jelentette kihívásokra. Be kell látnunk ugyanis, hogy mai globalizált világunkban néhány millió elégedetlen barna ember, aki tőlünk pár ezer kilométerre nagyon ráér és közben rettentően neheztel ránk, csak egy egészen halvány árnyalattal jobb, mintha ugyanezt a szomszédunkban tennék.

A helyzet egyetlen biztató - ha nem is kifejezetten pozitív - fejleménye, hogy lassan talán a széles néptömegek is belátják végre, amiről mi is régóta beszélünk: a világ félreeső tájainak problémái is alapvetően befolyásolják biztonsági környezetünket, és nem megoldás, ha - akár így, akár úgy - egész egyszerűen tudomást sem veszünk róluk.

De azért nem lett volna jobb hallgatni a figyelmeztető hangokra?

51 komment


| More

Címkék: terror németek franciák migráns

A bejegyzés trackback címe:

https://katpol.blog.hu/api/trackback/id/tr538486448

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

stoppos76 2016.03.16. 11:28:11

"De azért nem lett volna jobb hallgatni a figyelmeztető hangokra?"

Úgy harminc éve.

sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2016.03.16. 11:56:59

"Csakhogy az európai életszínvonal nem a bőséges csapadéknak, vagy a friss hegyi levegőnek köszönhető, hanem az évszázadok alatt kialakult európai társadalmi berendezkedésben, életmódban és értékrendben gyökerezik." - meseszép. Gondolom mindjárt jön az index-címlap és mire munkától megfáradtan a monitor elé kerülök estére, már túl leszünk a 100. kommenten, meg a sokadik bannolt felhasználón :D :D
(Off: egyszer lehetne egy poszt arról, hogy melyik témánál kell a legtöbbet paraszttalanítani)

Свобода 2016.03.16. 12:53:34

A nyugati integrációs módszerek kudarcai mellett egy másik tényezőt sem szabadna figyelmen kívül hagyni. Az elmúlt száz évben a gazdasági nehézségek és az életszínvonal csökkenése (vagy akár csak nem elég gyors növekedése) minden egyes alkalommal kitermelte a maga radikálisait. Ehhez nyilván azok a társadalmi csoportok szolgáltatták a tömegbázist, akiket a negatív folyamatok érintettek: vagyis a totál lecsúszottak és a lecsúszás peremén táncoló alsó középosztály. Belőlük lehetett SA-t, Lenin-fiúkat, IRA-harcosokat és hasonlókat verbuválni.
Nomost a hetvenes óta egyre gyorsuló mértékben a nyugati társadalmakban ezeket a pozíciókat a bevándorlók töltik be. Ők vállalják a rosszul fizető munkák többségét és ha beüt a córesz, őket teszik elsőként az utcára. És persze ők vannak a legmesszebb a többségi társadalom felső középosztályának az álmokban és a tévében látott életszínvonalától. Így ők lesznek a forrásai az új radikális mozgalmaknak, ezúttal nem ideológiai vagy nemzeti-faji, hanem vallási alapon.
Ezzel oda akarok kilyukadni, hogy ha az összes bevándorlót eltüntetné a kontinensről valami manó, a radikalizmus társadalmi okai akkor is meglennének. Csak akkor nem őket, hanem az őslakosok deklasszálódó csoportjait érintené.
Ettől függetlenül egy szép kihívás lesz megtalálni az egyensúlyt a társadalmak elöregedése, a gazdasági munkaerőigénye és az egyre többfelé szított idegenellenesség háromszögében, mert bevándorlókra tetszik vagy nem, de szükség van. Hogy mennyire, az a nehéz kérdés.

Gungnir 2016.03.16. 13:24:28

Egyébként hogy látjátok, az USA -ban miért nem áll fenn ugyanez az asszimilációs probléma?
Ott az utóbbi időben is évente kb 1 millió bevándorló érkezett, s régebben is meglehetősen nagy volt a számuk.

bz249 2016.03.16. 13:28:25

@Gungnir: Lattal mar kepeket a Detroit nevu helyrol? Az USA-ban meg ugyabbul fennall ez az asszimilacios problema (attol, hogy egy hulye feher felsoosztalybeli picsa annak idejen lefekudt egy kenyai kommunistaval es szerelmuk gyumolcse az USA elnoke lett az nem azt jelenti, hogy a feketek integracioja sikeres lenne).

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2016.03.16. 13:52:21

@sirdavegd: Összességében? Az eddigi tapasztalataink szerint Gáza, de az időszakosan évekre el szokott tűnni a médiából. Most egy ideig a ruszki veszély lesz a nagy sláger, csak arról sem nagyon volt kedvünk rendszeresen írni.

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2016.03.16. 14:03:50

@Свобода:

Ezt azért nem mindenki látja így.

A "totál lecsúszottak és a lecsúszás peremén táncoló alsó középosztály" soraiban még mindig a bennszülöttek vannak nagy többségben, és az ő helyzetük több szempontból is rosszabb, mint az első/második/sokadik generációs bevándorlóké ugyanebben a rétegben (is).

Őket nem segíti a pozitív diszkrimináció, a politikai korrektség és a multikulturalizmus tana. Sőt, ők az egyetlen társadalmi csoport, akit minden következmény nélkül lehet szidni, köpködni, kiröhögni a közbeszédben. Sőt, a média és politika fősodrában kifejezetten bűnbaknak állítják be őket minden társadalmi problémáért, azzal vádolva őket, hogy rasszisták, szexisták, várják a sült galambot, nem szaporodnak eléggé és ezért kellenek a bevándorlók stb.

Te azt mondod, a bevándorlók lesznek az új radikális mozgalmak forrása. A politikai és gazdasági hatalom birtokosai meg úgy látszik, meg vannak győződve, hogy ezek a bennszülöttek lesznek azok, mert ők a "szélsőjobb" bázisa, a létező legnagyobb belső fenyegetés.

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2016.03.16. 14:07:45

@Gungnir: Azért nem áll fenn *ugyanilyen formában*, mert hiányzik a felekezeti alapú töltet hozzá. Ott a bevándorlók Latin-Amerikából érkeznek, és alapjában véve keresztények (papíron).

Flankerr 2016.03.16. 14:11:01

Örülök hogy itt több szempontból vizsgáljátok a kérdést

Свобода 2016.03.16. 14:21:10

@Rammjaeger83: Én azt mondom, a radikális mozgalmak tömegbázisa az elmúlt száz évben minden esetben a legalacsonyabb társadalmi rétegekből került ki, etnikai hovatartozástól függetlenül. Nyilván a bennszülöttek között a széljobb/szélbal, a migránsok között meg a vallási fundamentalizmus tud inkább toborozni. Mivel ezekben a rétegekben megnőtt a migránsok száma, így meg fog nőni a radikálisok körében is.
Avval viszont nem értek egyet, hogy az ebbe a csoportba tartozó őslakók helyzete annyival rosszabb lenne. Az emlegetett multikulturalizmussal és politikai korrektséggel ugyanis még senki sem lakott jól. Lehet, hogy a közbeszéd szintjén, vagy akár az állami hivatalokban is jelen van a pozitív diszkrimináció, de ezzel párhuzamosan ott van az ellentéte is: azok a munkaadók, akik rasszizmusból/félelemből/bármilyen egyéb okból nem veszik fel a külföldieket. Ha jól megy a szekér, akkor mindenkinek jut legalább segély és alkalmi munka, az igyekvőbbeknek több is, ha meg nem megy jól, akkor az van, ami most.

Kullancs1983 2016.03.16. 15:54:22

Itt-ott, például Franciaországban már alakul az a sápadtarcú réteg ami a bevándorlókhoz alkalmazkodik, átvéve annak szokásait, erkölcseit és vallását. Szóval lehet hogy 20-30 év múlva már a kölnihez és párizsihoz hasonló eseményeket a bennszülöttek követik el...

NAR 2016.03.16. 17:09:06

Az jutott eszembe, hogy most annyi darab (Európa-szerte fél év alatt elkövetett) terrorakció miatt megy az apokalipszis falra festése, amennyi a 70-es évek elején az IRA-nak egy jobb héten összejött csak Londonban...

Ami nem jelenti azt, hogy ne lehetne az integrációt jobban csinálni - de azt igen, hogy a 99,999%-os sikerű integráció is hagy elég hülyét ahhoz, hogy abból robbantás legyen.

tudi 2016.03.16. 17:53:09

@Kullancs1983: Nem csak ott, a nálunk tavaly elkapott két angol "terrorista" sem éppen Mohamed volt meg Abdul, hanem Jonathan meg Trevor. Hogy ebből miként jön ki Európa mg jó kérdés, de a jelenlegi integrációs politika nem folytatható az is biztos.

Kullancs1983 2016.03.16. 19:07:31

@NAR: Az saját gané, ez meg import. És nem vagyok róla meggyőződve, hogy a hetvenes évek elején nem volt hasonló apokaliptikus hangulat, csak akkor épp a kommunisták miatt.

@tudi: Jó, hát nyugaton ebben is előbbre tartanak.

petraeus 2016.03.16. 21:59:26

@Gungnir: Annyit azert erdemes hozzatenni, hogy az USAban nagyon durva a bandakhoz kotheto fegyveres eroszak, a bandakban a bevandorlok es a kisebbsegek nagyon sulyosan felulreprezentaltak, csak az USAban a bandak nem politizalodtak at ezert nem fonodtak ossze a radikalis politikai/vallasi mozgalmakkal, az USAban a politikai/vallasi terrorizmus elkoveteoi tipikusan feherek es keresztenyek.

petraeus 2016.03.16. 22:03:53

@tudi: erosen idezojelbe tennem az "integracios politikat" az angolokat leszamitva europa csak szavakban probalta meg integralni oket, a mostani valsag jo esellyel helyreteszi ezt a kerdes es hatekony integarcuos programok indulnak majd.

petraeus 2016.03.16. 22:07:26

@Rammjaeger83: a kivaltott reakciok viszont legalabb annyira durvak voltak (nem csak terrorizmus hanem a bunozes, antiszocialis viselkedes, eroszak miatt is), csak akkor nem a politikai jobbszelrol hanem ugy nagyjabol az egesz tarsadalomtol jott, nagyon sokaig nem volt jo dolog irnek lenni angliaban/USAban...jo sokaig alig tartottak embernek az ireket...

petraeus 2016.03.16. 22:16:22

teljesen korrekt viatindito/velemeny cikk lehetett volna, kar volt ezert a felmondatert: "származási alapú tömeges deportálás" teljesen vedhetetlen mondat, nem mintha pedatlan lenne az europai tortenelemben csak annyira nem kene visszaterni az ilyen modszerekhez, ilyesmit utoljara Sztalin, Hitler, Benes es a Dalnoki fele ideiglenes kormany muvelt, nagyon sok kart/szenvedest okozva.

Off: nem akartok atterni Disqus-ra, sokkal konyebb kovetni a beszelgeteseket

2016.03.17. 09:48:02

@petraeus: a szarmazasi alapu tomeges ILLEGALIS bevandorlas az miert mehet? Hogy mohamedanok millioi kerekednek fel es arasztjak el a kontinenst. Ilyen helyzetben a szarmazasi alapu deportalas szerintem vedheto.

A bevandorlas meg ne fektelen legyen, hanem azokat gogadjak, akikbol haszna van a gazdasagnak. Nigeriai ugyeskedokre, afgan kecsketerelokre viszonylag kis igeny van az europai iparban. Pakisztani informatikus, indiai gepeszmernok, szudani orvos picit hasznosabb. Ezeket meg anelkul e lehet utaztatni, hogy egymillio mohamedan illegalis attrappoljon Europan.

A szarmazasi alapu deportalas nem csak hitleri meg sztalini idok sajatja. A balkani orszagok egy resze fuggetlenseguk kivivasa utan tomegesen kitaszitotta a torok, mohamedan lakossagot. Amelyik igy tett, ott nem volt tobbet gond a mohamedanokkal. Ahol nem tettek ezt meg, ott ma is gond van a mohamedanokkal, lasd Bulgaria, Macedonia, Szerbia-Koszovo.

Az EU addig fenntarthato, amig a kulso hatarai vedettek. Ha mincsenek kulso hatarok, akkor majd lesznek belsok. Mert a nagyondemokratikus Ausztria, Olaszorszag, Nemetorszag, Dania, Franciaorszag elobb fogja lezarni a hatarait az EU-s polgarok, munkavallalok elott, minthogy esszeru bevandorlasi politikat folytasson. A nyugati ember a lengyelt, magyart, romant jobban gyuloli sokszor, mint a mohamedanokat. Lasd osztrak szelsojobb, nemet, francia szelsojobb partok: a kelet-europaiak ellen kampanyolnak. Mert egy feherboru lengyelt kirekeszteni nem rasszizmus, meg kell majd az allasa a frissen jott mohamedan illegalis bevandorlonak.

sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2016.03.17. 10:12:39

Tegnap kellett mesteres hallgatóknak egy-egy (összesen kb. 12, nem feltétlenül európai) ország munkaerőpiaci és migrációs politikájáról, kibocsátó és célországokról előadást tartani. Már a sokadik "illegális bevándorló mekkora költséget jelent" című blokknál tartottunk, amikor szólnom kellett, hogy azért tényleg nem árt különbséget tenni az alábbi kategóriák között: a.) Bélabá átmegy másik országba dolgozni, a vonatkozó jogszabályok mentén és ne adj isten ottragad (EU28-on belüli mozgás, agyelszívás bárhová, európai pilóták távol-keleten); b.) Bélabá turista vízummal átmegy a határon és ott ragad (USA, de hallottam már ilyet Kínából is); c.) Bélabá átszökik a határon és próbál ott ragadni (eddig USA, jelenleg EU).
Elég buta dolog lenne összemosni őket, mert az "a" esetben a népelemnek már megvan a munkája a bevándorlás pillanatában, míg a "b" és "c" esetben ez erősen kérdéses. Svájcban ezt olyan jól sikerült összemosni, hogy népszavazásuk eredményeképpen meg kellett szüntetniük a korábbi Sciex kutatási ösztöndíjat is - ami onnantól nullára csökkentette a kutatásokba bevonható külföldi kutatók körét (legalábbis ebben konstrukcióban).
A multikulturális társadalmat meg valamiért szokás lett temetni napjainkban. Lássuk az okokat: pár hülyegyerek felrobbantja magát és másokat Londonban és Madridban, meg kalassal lövöldözik Párizsban (ehhez használható hülyegyereket bárhol találni). Ettől azért én nem mondanám, hogy a többségi és kisebbségi társadalom viszonyában drámai változások álltak volna be. Akkor már inkább a francia-brit autófelgyújtós hupákolásra mondanám azt, hogy valamiféle válságjelenségre utalna - ha a franciáknál ennek nem lenne széleskörű tradíciója úgy 300 éve. Ami tényleg súlyos, az az ami Calaisnál van. Mert az is perverz, hogy tömegek akarnak betörni Macedóniába meg Albániába, mert Görögország sz*r, de olyat még szintén nem produkált a történelem, hogy Franciaországból valaki át akarjon menekülni Angliába (anélkül, hogy német tankok lennének a nyomában...). Értem én, hogy hülyén beszélnek és Hollande nyilvánvalóan buta, de legalább tudnak főzni és metrikus rendszert használnak (+ a helyén van a kormány az autóban és Cameron se épp az Észak Tündöklő Csillaga). És ami súlyos, hogy a francia állam látványosan nem tud mit kezdeni a helyzettel (pl. hajó be, népelemek fel, aztán irány a Falkland-szk, mert az is a Brit Korona alá tartozik - csak egzotikusak a csillagképek).

chrisred 2016.03.17. 10:13:25

@Rammjaeger83: A pozitív diszkrimináció, meg a politikai korrektség az égvilágon senkin nem segít. Csak arra jó, hogy ellentéteket keltsen az azonos társadalmi helyzetben levő emberek között. Ha tényleg az a kérdés, hogy miért a valamikori bevándorlók leszármazottai, és nem az azonos helyzetben lévő európaiak közül kerülnek ki az IS által kiképzett terroristák, szerintem egyszerű a magyarázat. Pontosan azért, ami miatt a mostani migránshullámmal érkezők nem alkalmasak terroristának. Az IS-hez csatlakozni kívánó európaiak hendikepje a nyelvtudás és a kapcsolatok hiánya, az európai kinézetük miatt nem bíznak bennük, nem osztanak meg velük bizalmas információkat. Akár még kémnek vagy beépített embernek is gondolhatják őket.

sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2016.03.17. 10:23:59

@karandash: Igen, a hazai közbeszédben ami megjelent, hogy a "liberálisok" támogatják az egész illegális migrációt. Hát nem. Az, hogy Random Józsi úgy jusson el A országból F országba, hogy papírok, vízum és a határátkelők rendeltetésszerű használatát mellőzi, az színtiszta anarchizmus, az állam szerepének és fennhatóságának megcsúfolása. Ha nem lehetséges kontrollált folyamatokat teremteni, akkor Schengen és vele a szabad munkaerőáramlás meghal - azért, mert a kettőezer tizes évek európai politikusai képtelenek megoldani a külső határok védelmét. Bevándorolni be lehet, nem tiltja senki - de nem csónakkal, papír nélkül, mert áttrappolva a határon. Lehet szeretni, nem szeretni, de valami kompromisszumra kell jutni a hajóágyú-tűzparancs és az anarchia között.

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2016.03.17. 10:26:24

@petraeus: Engedelmeddel átadom a szót egy ismertebb médiaszemélyiségnek:

"Amikor bevezettük a Disqus kommentrendszerét, még szinte egyedül voltunk vele a magyar médiapiacon, később más médiákumok is használni kezdték, ami azt jelentette, hogy kialakult egy nem túl szerencsés keresztkommentelési lehetőség is, tehát máshol, más célra regisztrált profilokkal lehetett hozzászólni a 444 cikkei alatt. Ez érezhetően nem tett jót a színvonalnak."

444.hu/2016/01/15/vita-van-vita-lesz-de-maskeppen

A magam részéről azért nem szeretem a Disqus-t, mert nem mindig töltődik be, és nekem jobban bejön az időpont szerinti rendezés.

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2016.03.17. 10:33:23

@petraeus: Az íreket az IRA létezése előtt is alig tartották embernek ott, ahol kisebbségként v. idegen fennhatóság alatt éltek (azaz kb. mindenütt).

sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2016.03.17. 10:35:47

@chrisred: A PC azért abban hasznos, hogy meggátolja egy-egy társadalmi csoport kipécézését és ellenséggé/nemkívánatos elemmé/bűnözővé nyilvánítását politikai haszonszerzés céljából. A differenciált gondolkodás velejárója, amely szerint pl. attól, hogy valakinek a bőre csoki, még lehet rendes ember. De itt most lehetne írni pápistát, magyart/szlovákot/németet/indiánt/pirézt, nőt, adott pártra szavazatot leadó (vagy nem leadó) honpolgárt, gyermektelen harmincas fehér, 180 centis kék szemű férfit.
A két világháború közötti (és azért jóval utána következő) politikai narratívába azért simán belefért, hogy a Tibor népellenség, ezért az összes piréz kisegyházba tartozó is népellenség. Ezt azért én nem sírnám vissza, mert ma azért nem elegáns az efféle általánosítás. Túlkapások vannak, elég bármelyik mimóza Guardian cikket elolvasni, hülyét viszont bárki csinálhat magából (ld. Jeremy Clarkson kifúrása a BBC-től - majd landolása egy még nagyobb pénzeshalomban, azóta meg folyton pálmafás helyeken forgatnak...).

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2016.03.17. 10:36:40

@karandash: Ami pl. a brit helyzetet illeti, valószínűbb, hogy azért lett divat gerjeszteni a hangulatot a lengyel és kelet-európai bevándorlók ellen, mert ez az egyetlen politikailag korrekt módja annak, hogy a bevándorlási politikát ellenezze az ember. Másrészt aki az EU-tagság ellen kampányol, mint a UKIP, annak az az érdeke, hogy az EU-t tegye felelőssé eme politika következményeiért, még ha ez nem is áll meg a lábán.

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2016.03.17. 10:42:48

@chrisred: A pozitív diszkrimináció (AA) kifejezetten azért létezik, hogy etnikai kisebbségek, ill. a többségi társadalomhoz tartozó közép- és felsőosztálybeli nők munkaerőpiaci helyzetén javítson.

bz249 2016.03.17. 10:46:30

@Rammjaeger83: Masabb az oka, itt Svejcban peldaul a nemet bevandorlot jobban utaljak, mint az albant. Ugyanis a nemetul jol beszelo (a switzerdütsch-ot is megerto), tobbnyire elfogadhatoan kepzett, de a helyeiknel joval kevesebb penzert dolgozni hajlando (mert neki ez is boven elorelepes) csavo olyan munkakra probal lecsapni, amivel a bennszulott kozvetlen konkurrense lesz.

Az alban tanyermosogato/kurvafuttato meg ugye teljes mas poziciokra palyazik es nincs kozvetlen konfliktus. Egyaltalan nem lenne meglepo, ha a brit prolit TENYLEG jobban zavarna a lengyel/portugal proli megjelenese, mint a pakisztani hasisaruse.

chrisred 2016.03.17. 10:50:15

@sirdavegd: Nem a célját vitattam, hanem az eredményét. Magát a PC kifejezést valóban nem szeretem, az én időmben erre egyszerűen azt mondták, volt gyerekszobája. Nos, azoknál a társadalmi rétegeknél, ahol kínosan vigyáznak a PC-re, pont semmi jelentősége nincs a csomagolásnak, így vagy úgy, valós esélyeket kell adni az embereknek.

bkkzol 2016.03.17. 11:04:41

Ott kezdodtek a gondok amikor torvenyen/ jogon kivuli teruletek szulettek. Bizonyos varosreszekbe, varosokba nem volt ervenyes az orszag torvenye, nem mentek be a rendfentartok bizonyos korzetekbe.
Az europai "jogrendszer" egy rossz vicc! Bunozoknek karteritest itelnek meg ,mert zsufolt, kellemetlen a borton? A norveg tomeggyilkos a keves vajra meg a mikrozott kavera panaszkodik??!!!
A rablasbol menekulo arab ifjak beugranak a trafohazba , miutan megcsapja oket az aram napokig gyujtogat a fajtajuk???
Milyen vilagban elunk?

konrada 2016.03.17. 11:10:02

@Свобода:
Van ebben igazad, de:
egy nemzeten belüli radikális kisebbségnek - ha terrorba is kezd - kell legyen konkrét, irányított célpontja (s erre jó példa az IRA, melynél komolyabb sok tucatnyi emberéletet követelő támadása alig volt).
...míg a muszlim terrorizmusban az fránya, hogy válogatás nélkül pusztíthat, hiszen a támadási területen alapvetően olyan célpontok vannak, akik nem Allah - s lehet fokozni: benne nem azonos módon) hívők, vagy legalábbis nem annak tetsző módon élnek
....ezért nincs az a természetes gát - mint a hazai alapokon nyugvó terrorszervezetekben -mely őket visszafoghatná...

bz249 2016.03.17. 11:21:06

@konrada: oke, milyen lehetseges kompromisszumot lehet kotni mondjuk Che Guevaraval, ha elkezd gerillaskodni? Mivel tudod Ernst Rohmot leszerelni.

A muzulman tenorista ugyanez a fajta totalitarius semat koveti. Nem mellesleg ugyanugy lehet leszerlni, ha altalanos jolet lesz, akkor nehany nagyon raero hulyen kivul (mint a Bader-Meinhof csoport) nem lesz belole tobb, mert terroristanak lenni nehez es faraszto mesterseg*.

*nezd meg a milliomos Bin Laden is milyen szar korulmenyek kozott elt a vegen

NAR 2016.03.17. 11:25:03

@Rammjaeger83: Azért ha komolyan gondolod, hogy a lecsúszó középosztály a (rájuk nem vonatkozó) pozitív diszkrimináció miatt csúszik le, akkor engedtessék meg nekem, hogy hangosan röhögjek.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2016.03.17. 11:39:52

határ, határőrség, határátlekőhely, útlevél és vízum.
az utóbbi kettő a beutazóknak eddig is kellett ha nem eu állampolgárok voltak
ja hogy a másik három gyakorlatilag megszűnt?
nevetséges, hogy egy balosnak álcázott szélsőlibbant tönkreteszi az eu-t és nem védi meg a határait...igen Cipraszról beszélek.
a kerités meg azért kell, mert a határt nem tisztelik. vagyis aki be akar jönni, féradjon a határátkelőhöz és mutassa az útlevelét és a vizumát.
ez alap.
sajnálatos, hogy ebben a kifordult világban ezt magyarázni kell.

konrada 2016.03.17. 11:46:58

@bz249:
...jók a példáid: hiszen egyik sem robbantgatott saját országában, saját népe között piacteren, mert tudták, hogy támogatókat csak onnan szerezhetnek.
...ez meg nem igaz például a párizsi, new-yorki, londoni, madridi merénylőkre, hiszen ők - még ha esetleg ott is születtek - kívülállóknak tekintették magukat, s volt olyan támogatójuk, akik ebben meg is erősítették őket...

de Karatna · http://www.youtube.com/user/DeKaratna?feature=mhw4 2016.03.17. 11:47:52

Kedves Zoltán György!
Az iszlám fundamentalizmus és a sémita-arab etnikum családon belüli szoros "beltenyészetéből", rokonházasságokból adódó genetikai devianciák: korlátolt belátóképesség, alacsony intelligenciahányados és a kontraszelekció következtében, az evolúciós hátrányok ellensúlyozásaként megnyilvánuló agresszivitás és vallási fanatizmus, mind-mind egy olyan komplex jelenségtömeg, amely a sémita-arab-iszlamista etnikumot alkalmatlanná teszi, egy tőle teljesen más, fejlett civilizációhoz való alkalmazkodásra. Az alkalmazkodás képtelenség az új társadalmi elvárásokhoz, az új jogi és társadalmi normákhoz, szintén visszavezethető az igen alacsony intelligenciára, amely mögött megint csak a belterjes szaporodás genetikai defektusai húzódnak meg.
Ezt, a társadalmi szempontból, értékteremtésre alkalmatlant etnikai söpredéket, még mutatóba sem szabad beengedni Európába. A lehető leggyorsabban, a jövő civilizációjának védelmiében, minél előbb, az utolsó példányait is el kell űzni. Vissza eredeti élőhelyükre.
www.facebook.com/karatnai.bodo/posts/1102216933158327?pnref=story

petivagyok innen 2016.03.17. 11:55:26

Miért képzeljük magunkat istenségnek? Nem menthetjük meg az egész világot. Sajnos vannak rosszabb helyek is Európánál, aki ott lakik és lát minket, az elégedetlen. Az elégedetlenség, a korlátozott javak konflitusokat szülnek, ami idővel háborúvá válhat. A legtöbb ember elmenekül(ne) a háború elől. (bár érdekes módon, amikor Magyarország területén háború volt, a nép nagy része ittmaradt. Nem menekültünk el a tatár elől, a törökök elől, a németek elől, az oroszok elől, stb) Ha mindenkit befogadunk, akkor több milliárd embert kellene befogadnunk. Mi alapján szelektálunk? Az alapján, hogy bombák robbannak? Akkor minket is fogadjon be valaki, mert Magyarországon a mai napig robbannak bombák, amiket egy 70 évvel ezelőtti háborúban szórtak szét.
Azért kellenek a menekültek, hogy éhbérért dolgozzanak? Akkor nevezzük őket a megfelelő néven: rabszolgának.
Mit nevezünk integrációnak? Mire akarjuk integrálni őket? Járjanak vasárnaponként temploba? Vagy egyenek disznóhúst? Mit nevezünk Európainak?
A multikulturalizmus nem rasszizmus? Ha származás alapján szeparáljuk, arab zene, kínai kaja, román tánc, akkor az már rasszizmus. Ha meg kevert kulturáról beszéllünk, akkor annak mik a gyökerei, mik az alapértékei? Lehet, hogy pont az lesz a domináns, ami épp az arab világban dívik. Lehet, hogy pár év múlva az lesz a divat, hogy 2 lefátyolozott nő smárol a 4-es 6-oson?

FriendlyAtheist 2016.03.17. 13:23:49

Az illegális bevándorlás nagyon is érinti az USA-t, csak éppen oda nem lehet átmenni a közel-keletről egy gumicsónakkal. Nekik a mexikóból jövő bevándorló-hullámmal kell megküzdeniük, és tönkre is teszi a gazdaságukat. Egyszerűen nem bírja el a rendszer, ha beletolunk milliószámra illegális bevándorlókat. Ennek egyik nyilvánvaló jele, hogy Donald Trump vezet az elnökválasztásban, akinek az egyik alaptétele, hogy falat kell építeni a mexikói határra az illegális bevándorlás megfékezésére.
Érdemes lenne megfigyelni az ottani folyamatokat, mert Európa is ugyanúgy fog járni a migránsokkal: lenyomják a béreket a kevés képzettséget igénylő munkáknál (ahol az őslakosok is eleve bajban vannak), túlterhelik az egészségügyi és szociális rendszert (ami a legszegényebbeket fogja súlytani, mert aki megengedheti, az magánorvoshoz megy), és a bűnözés megnövekedésével a bíróságok és büntetésvégrehajtás is túlterhelődik, tehát leromlik a közbiztonság (ez megint nem érinti a biztonsági őrökkel védett és elkerített lakóparkokban élőket, csak a szegényebb embereket).
Tehát a migránsok beengedése konkrétan immorális, mert a legszegényebb európai polgárokkal szúrsz ki.

FriendlyAtheist 2016.03.17. 13:43:26

@chrisred:
Csak egy kis háttér:
A "politikailag korrekt" (PC) kifejezést annak idején Mao kínai kommunista pártja találta ki, a jelentése pedig pontosan az, amit mond: a párt álláspontjával megegyező, pártpolitikai szempontból korrekt.
A nyugati elterjesztőinek kezdetben talán voltak jó szándékai (a pokolba vezető út ugye...), mára viszont az igazság elnyomásának eszközévé vált (aminek Mao-ék annak idején szánták), mert nem lehet tényeket kimondani (igazi, valós tényeket), ha azok valamilyen szempontból rossz fényt vetnek egy olyan csoportra, akik a liberálisok "áldozat"-skáláján magasabban vannak, mint a megszólaló.
Például nem PC kimondani, hogy a migránsok között radikális szimpatizánsok vannak nagy számban (holott bizonyított tény), mert szegény muzulmánok el vannak nyomva, ezért nem szabad kritizálni őket semmi módon. Vagy például a nők ellen nemi erőszakot elkövető európai férfi mint a világ szégyene van megbélyegezve (jogosan), ha az elkövetők muzulmán migránsok, akkor a PC liberálisok azonnal megpróbálnak kifogásokat keresni, eltussolni.

David Bowman 2016.03.17. 18:13:53

Nem megállítani kell a bevándorlást. Az már késő. Kirakni azokat, akik nem európai módra viselkednek.

petraeus 2016.03.18. 12:29:18

@karandash: Sulyos ellentmondast latok a hozzaszolasodon belul, a szarmazasi alapu deportalas nem fer ossze azzal, hogy "azokat gogadjak, akikbol haszna van a gazdasagnak" illetve "Pakisztani informatikus, indiai gepeszmernok, szudani orvos picit hasznosabb." ha szarmazasi alapon deportalsz akkor nem vagy tekintettel vegzettsegre, vallasra, csaladi allapotra csak a szarmazasra, ha bevandorlo szarmazasu akkor deportalod akkor is ha mondjuk telejesen integralodott, jo vegzettsege, allasa nembevandorlo partnere van, vagy ha gyermekkoru, ezt jelenti a szarmazasi alapu deportalas, nincs merlegeles, a szarmazasod eldonti a sorsod, ezert irtam azt, hogy ez teljesen vallalhatatlan. Egyebkent en is a kontrolalt pontrendszeres bevandorlast tamogatnam, kezdesnek jo lenne evi 20 ezer fo korul befogadnunk bevandorlokat.

Kullancs1983 2016.03.18. 14:51:50

Egy régi-régi cikkben íródott, hogy minek akarunk újakat, ha a régieket sem tudjuk megemészteni. Időtálló kérdés. :)

dibbler 2016.03.19. 08:18:13

Analógia: ha a szegény cigányság nem jelent terrorfenyegetést, miért kellene hogy a nyomorult migránsokat veszélyesnek tekintsük?

Inkább valamiféle idegen szervezésre, hatásra gondolnék.

Kullancs1983 2016.03.19. 18:31:41

@dibbler: Khm, mégis miféle politikai céljai volnának a cigányságnak amit csakis erőszakos úton vélnek elérhetőnek?

Gorbacsov homlokán a májfolt 2016.03.19. 23:10:51

@Kullancs1983: Nem a ciganysag celja. A ciganysag csak eszkoz. Most foghatnam valami hatterhatalomra, mondjuk a sziriuszi zsido gyikemberekre, hogy ok mozgatjak a hatterbol a szalakat es kuldtek a nyakunkra a ciganyokat, hogy bomlasszak a rendszert. Az 1400-as evekben a ciganyokat, most meg az arabokat...

Csak meg nem ittam annyi sort igy szombat este, hogy felerjek Tiboruval osszeeskuveselmelet gyartasban.

:-)

sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2016.03.20. 17:51:09

@FILTOL: A két héttel ezelőtti macedón határnál zajló faltörő kosozás, illetve a röszkei hupákolás után is az volt az első gondolatom: ha én uniós állampolgárként előadnám ezt mondjuk a román határon (megtámadom a határőrt, hogy erőszakosan az ország területére hatoljak), nem igazán lenne gondom a jövőre nézve. De valószínűleg hasonló eredményre jutnék bármely repülőtér személyazonosító pontjánál.
Tudom, legyek nő, legyen nálam gyerek és legyek sokan és máris mindent lehet.

Kullancs1983 2016.03.20. 18:43:52

@sirdavegd: Hát, a magyar szurkolók akkor nyugodtan kiélhetik magukat az EB-n..:)

Almaspite 2016.03.20. 22:22:23

@Gorbacsov homlokán a májfolt: "szíriuszi zsidó gyíkemberek"

ROTFL LOL!

Ha lenne lehetőség aláírást betenni, mint egyes fórumokban, tuti ez lenne!

sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2016.03.21. 13:03:11

Bámulatos a narratíva változása:
" Johanna Mikl-Leitner belügyminiszter az osztrák közszolgálati televízió (ORF) adásában megerősítette, hogy Ausztria határát továbbra is védeni fogják, és amennyiben szükséges, további kerítéseket építenek, újabb konténereket állítanak fel, és több rendőrt, valamint katonát állítanak szolgálatba"
index.hu/kulfold/2016/03/21/ausztria_kerites_magyar_hatar/

(Amúgy elmennek a retekbe a 2010-es évek EU-s politikusai. Nem elég, hogy majdnem bedöntötték az Euroövezetet, de az egész EU egyik kézzelfogható előnyét adó Schengeni övezetet sem képesek fenntartani.)

sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2016.03.21. 16:53:57

Statisztikai Szemlében egyébként két jó cikk jelent meg a témában:
Massey, D. S. — Durand, J. — Pren, K. A.: Az Egyesült Államokba irányuló illegális migráció jellemzése
(Explaining Undocumented Migration to the
U.S.) – International Migration Review. 2014. Vol.
48. Issue 4. pp. 1028–1061.
www.ksh.hu/statszemle_archive/2015/2015_04/2015_04_397.pdf

Engbersen, G. — Leerkes, A. —
Grabowska-Lusinska, I. — Snel, E. —
Burgers, J.: A közép- és kelet-európai migránsok
eltérő kötődéséről: a munkaerő-piaci
migránsok tipologizálása
(On the Differential Attachments of Migrants
from Central and Eastern Europe: A Typology of
Labour Migration.) – Journal of Ethnic and
Migration Studies. 2013. Vol. 39. No. 6. pp. 959–
981. www.ksh.hu/statszemle_archive/2015/2015_05/2015_05_502.pdf