"Only the dead have
seen the end of war."

(Anyázni meg itt lehet:
katpolblog@gmail.com)

Utolsó kommentek

Cikkek

  • Amikor minden hiábavaló„Gyanútlanul és akaratlanul, csalimadárként magamra húztam kettőt a konvoj négy kísérőhajója közül...Megint olyan makacsul üldöztek, hogy a legkevésbé én magam hittem volna, hogy le tudjuk őket...
  • Festung BudapestHosszú kihagyás után ismét egy irodalmi újdonságot ajánlunk az olvasóközönség figyelmébe. A mai napon kerül ki a nyomdából a bolgár hadtörténész, Kamen Nevenkin A Budapest Erőd. A magyar főváros...
  • KatPol Kávéház XLVI. - Grafit a tetőnKedves hallgatók! A korábban tett ígéretünknek és a meghirdetett szavazás eredményének megfelelően a Csernobil az a sorozat, mellyel az aktuális adásban foglalkozunk. Az adás letölthető innen, a...
  • A megaláztatás évszázada XII.Üdvözlöm minden kedves olvasónk! Enz vagyok a KatPol Blog csapatából, és az ígéretemnek megfelelően máris újabb résszel folytatódik a modern kínai történelemmel foglalkozó sorozatunk. Az eddigiekhez...
  • KatPol Kávéház XLV. - Lánctalpas találkozóKedves hallgatók! Hagyományainkhoz híven podcastunk 45. adásában ismét élménybeszámolóval jelentkezünk, ezúttal a Militracks idei rendezvényéről ill. az overlooni hadimúzeumról: Listen to "KatPol...

Facebook

Címkék

1.vh (5) 2.vh (84) afganisztán (52) ajanlo (50) albánia (6) algéria (6) államkudarc (16) al jazeera (6) al kaida (23) argentína (3) atom (38) ausztria (11) azerbajdzsán (5) bahrein (2) baltikum (2) belarusz (3) belgium (1) bizánc (3) bolívia (1) brazília (3) britek (53) bulgária (5) chile (1) ciprus (1) coin (63) csád (6) csehország (11) dél afrika (4) demográfia (6) díszszemle (9) ecuador (2) egyenruhák (23) egyiptom (9) el salvador (3) ensz (19) eritrea (2) észak korea (1) etiópia (8) eu (11) évforduló (29) fakabát (3) fegyverseft (39) felkelés (24) filmklub (6) franciák (34) fülöp szigetek (1) fürtös bomba (2) gáz (9) gáza (10) gazprom (5) gcc (2) gerillaháborúk (29) görögök (6) grúzia (15) hadiipar (30) haditengerészet (25) hadsereg a politikában (36) haiti (1) hamasz (6) hearts and minds (7) hezbollah (12) hidegháború (35) hollandia (2) honduras (4) horvátok (1) humor (24) india (16) indonézia (16) irak (67) irán (72) izland (1) izrael (107) japánok (22) jemen (11) jordánia (7) kalózok (9) kambodzsa (5) kanada (1) karthágó (1) kazahsztán (5) kémek (6) kenya (3) képrejtvény (3) keresztesek (5) kézifegyverek (9) kína (78) kirgizisztán (3) knn (275) kolumbia (10) kongó (14) korea (18) koszovó (11) kuba (6) kurdok (8) légierő (51) lengyelek (9) libanon (45) libéria (6) líbia (14) macedónia (3) magyarország (38) magyarsajtó (30) malajzia (2) mali (7) málta (1) mauritánia (4) mexikó (4) migráns (6) moldova (3) mozambik (1) nabucco (7) namíbia (1) nato (18) ndk (4) németek (49) nicaragua (5) niger (5) nigéria (2) norvégia (2) olaszok (10) omán (1) örményország (5) oroszország (94) összeesküvés (5) pakisztán (31) palesztina (21) panama (3) peru (3) podcast (55) powerpoint (2) propaganda (64) puccs (11) rádió (44) rakéta (15) rakétavédelem (15) recenzió (13) repülőnap (3) róma (1) románia (4) spanyol polgárháború (1) sri lanka (13) SS (4) svédek (2) szaúdiak (12) szerbia (4) szíria (31) szlovákia (2) szolgálati közlemény (94) szomália (23) szovjetunió (67) szudán (16) tadzsikisztán (4) tank (42) terror (66) thaiföld (9) törökország (28) trónok harca (4) tunézia (1) türkmenisztán (8) uae (5) uav (6) uganda (5) új zéland (1) ukrajna (15) ulster (2) usa (156) üzbegisztán (2) választás (14) válság (4) varsói szerződés (11) vendégposzt (23) venezuela (4) video (34) vietnam (23) vitaposzt (7) wehrmacht (23) westeros (4) zamárdi (1) zimbabwe (4) zsámbék (1) zsoldosok (14)

[Műsorajánló] Irán és az atom

2013.11.29. 13:50 KatPol Blog

Figyelem, kedves olvasók! Ezen a héten egyik szerkesztőnk, 5.g ismét a Szent Korona Rádió Hadak útján c. hadtörténeti műsorának vendége lesz. Az atomfegyverkezést az átlagember rendszerint a "szuperhatalmakkal" kapcsolja össze, ebben az adásban mégis inkább olyan államok - a téma aktualitása miatt elsősorban Irán - nukleáris programjairól és a mögöttük meghúzódó politikai megfontolásokról lesz szó, melyek nem tartoznak ebbe a kategóriába. A beszélgetés ezenkívül kitér a hordozóeszközök fejlesztésére és annak kihívásaira, a nagyhatalmak hozzáállására az atomfegyverek világméretű terjedéséhez, továbbá a feltörekvő államok erre adott reakcióira. A műsor november 30-án, szombaton 17:30-tól, az ismétlés pedig vasárnap 02:00-től és 09:00-től hallgatható meg itt. A hanganyag később letölthető lesz a műsor archívumából. Jó szórakozást!

UPDATE: letölthető a hanganyag

30 komment


| More

Címkék: rádió atom szolgálati közlemény irán

A bejegyzés trackback címe:

https://katpol.blog.hu/api/trackback/id/tr735667379

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kullancs1983 2013.11.30. 18:30:14

Épp időben kezdtem hallgatni, az első fele rendben le is ment, majd elkezdett szaggatni... Ejj. A letölthető verzió mikor lesz fönt?

Salvaje 2013.11.30. 20:45:07

Holnap délután letölthető lesz. Hogy tetszett az első fele?

Kullancs1983 2013.11.30. 22:05:35

@Salvaje: A szokásos minőség, mégha a témát igen távolról is kezdtétek körbejárni.

molnibalage 2013.12.02. 15:14:54

Még csak az elején vagyok, de annyi furcsaságot (téveszmét) hallottam, hogy majd lefordultam a székről... Az ok okozati viszonyt értelmezése is elég vicces.

A német haditermelés növkedett a bombázások alatt? Igen? És ez a bombázások miatt volt? Nem. Egyszerűen az, hogy Albert Speer előtt a szervezettség egészen más volt, ezen felül megdöbbentő, de a német hadiipar elég későn állt át a totális háborúra. Az, hogy a bombázások alatt nőtt a termelés az csak azt mutatja, hogy bombázások nélkül még ennél is jobban nőtt volna...

A bombázások hatása az (is) lett, hogy széttelepítették az ipart - meg keletebbre is - hogy az USAAF és a RAF ne érhesse el őket olyan könnyen vagy sehogy. A széttelepítés hatása meg az lett, hogy mikor a közlekedést szétkapták, akkor meg a szállítás miatt omlott össze az egész...

A másik hatása az volt, hogy egyre több erőforrást vitt el a honi légvédelem és a frontról szépen kezdték visszavonni az alakulatok egy részét, és az anyagháborúban a LW vadászpilótát egyszerűen ledarálták. Kb. 8-10 éve megnéztem, elég szép mennyiségű ász vesztett oda a bombázól támadása közben, akik előtte igen sokmindent túléletk. Érdemes lenne megnézni azt, hogy a háborút túlélt ászok közül milyen arányban voltak a honi légteret vagy a frontokon repülő vadászrepülők.

Az ingabombázásoktól sem véletlenül fostak és ennek megakadályozására tett kísérlet volt a Luftwaffe talán utolsó angy sikeres támadó akciója, amikor több repteret támadtak és elég szép károkat okoztak.

Tokió felgyújtása és még két évig háborúzgatását sem értem. Az első gyújtóbomba támadás 1945 februárjában történt...

Szóval minden sértés nélkül, de az ilyen beszélgetésekre hogyan és mennyit készülnek fel a szereplők...?

stoppos76 2013.12.02. 16:14:26

Meghallgattam, nagyon jó volt. Az is tetszett, hogy kitértetek a gazdasági nyomás/embargó egyéb okaira is.

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2013.12.02. 16:32:02

@molnibalage: A gondolatmenetednek semmi köze nincs a beszélgetés témájához, ergo felesleges. Javaslom, inkább akkor szólj csak hozzá, ha az amerikai légierő 2. vh-s szereplésén kívül máshoz is van hozzáfűznivalód.

Salvaje 2013.12.02. 18:17:34

Mivel a "dörgedelem" az én gondolatmenetem miatt hangos, ezért néhány szóban pontosítanék. Lehet, hogy nincs szoros összefüggés a légiháború németország ellen és a fokozódó hadianyag termelés (tárgyidőszakban legyártott fegyverek mennyisége), azonban azt sem mondanám, azonban ezek tények. Az elrettentés ereje kontra tényleges pusztítás ereje ellentmondást próbáltam szemléltetni, mivel a - ezt neked jobban kéne tudnod - a szövetségesek légiháborújában a német ipar és infrastruktúra leradírozása deklarált cél volt, amibe még a népirtással (lásd Bombenholocaust) felérő megtorló jellegű, ám tényleges katonai cél nélküli támadások is bőven belefértek. Lásd pl.: Drezda (ez is hangzik a műsorban) de akár az összes német nagyvárost említhetném...

Kullancs1983 2013.12.02. 18:21:06

@molnibalage: Szerintem rosszul értetted. A bombázások ellenére is növekedett a haditermelés. Tokio bombázásánál szerintem a Doolittle-akció okozott kavarodást, de tény és való, hogy az atom bevetése előtt jóval súlyosabb áldozatokkal járó bombázások is voltak, de a japánok mégsem akarták megadni magukat.

Salvaje 2013.12.02. 18:34:08

Amúgy meg hálásnak kellene lennünk @molnibalage-nak, mert okfejtéseivel életet lehet a fórumozásba... :)

Walter_Dornberger 2013.12.03. 04:54:15

Tiszteletem!

Első hallgatásra nagyon megcsípte a fülem 15:00 nál a koreai háborúban az amerikai atom be nem vetésére a kínai nukleáris képességet emlegetni. A kettő közt volt vagy tíz év...
Némi olvasnivaló erről:
en.wikipedia.org/wiki/Korean_War#U.S._threat_of_atomic_warfare

Walter_Dornberger 2013.12.03. 05:33:38

Még egy érdemi észrevételem lenne :
Ad 54:00
A SCUD rakéták hatótávolsága nem haladta meg soha a néhány száz kilométert.
en.wikipedia.org/wiki/Scud

Salvaje 2013.12.03. 10:31:43

A koreai háborúról is készítettünk már adást:

www.old.szentkoronaradio.com/letoltes/2013_05_12_a-koreai-haboru-1950-53-by-hadak-utjan-89

Igazából nem hangzik el utalás Kína nukleáris képességeire, mert azok még nem voltak akkor. Az atomháború lehetősége a szovjet féllel merült fel, nem Kínával, ugyanis Sztálin haláláig a Szovjet és Kínai fél jóval szorosabb együttműködést tartott fenn, több mint szövetségesek voltak. Ez változott meg Hruscsov színrelépésével, azonban a nyugatiak előtt ez még a kubai válság idején sem volt világos.

www.old.szentkoronaradio.com/letoltes/2012_12_08_hadakutjan

Kullancs1983 2013.12.03. 12:51:25

@Walter_Dornberger: Nem a SCUD-okról, hanem az iráni, észak-koreai, pakisztáni koppintásaikról volt éppen szó.

stoppos76 2013.12.03. 13:49:49

@Kullancs1983: Ráadásul kicsit olyan, mint a Gibbson könyvekben. A szovjet rakéta, észak-koreai másolatának az iráni koppintása és továbbfejlesztése. Más néven a Shahab-3. Ez pedig már majdnem 2000 kilométeres hatótávval rendelkezik. Persze kérdés, mennyire megbízható az adat. meg a rakéta.

Kullancs1983 2013.12.03. 17:09:28

@stoppos76: Hát, elérhető források annyit írnak rá, pl:
www.fas.org/programs/ssp/man/militarysumfolder/shahab-3.html
Aztán a franc se tudja, a pontosságát meg főleg. :)

Walter_Dornberger 2013.12.03. 17:33:24

Tiszteletem!
Nos, akkor pontosan:
15:40, (műsorvezető):
"Hatvan évvel ezelőtt történt a koreai háborúnak az a pontja, amikor belátták a felek, hogy itt hagyományos háborús eszközökkel nem lehet dűlőre jutni, ekkor javasolta MacArthur tábornok, hogy vessünk be atomfegyvert, csak azért volt annyi esze az amerikai vezérkarnak is, hogy egyrészt nyugállományba küldte MacArthur-t, másrészt nem vetett be Kína ellen atomfegyvert, mert az meg már átlépte már azt a bizonyos sárga vagy vörös vonalat..."

Az idézett - és a rádión meghallgatható - hanganyagban Kína elleni bevetésről illetve annak a vörös vonalat átlépéséről van szó (gondolom hosszúorrú miniszterelnök ensz-beli performanszából vett képzavaros hasonlatával élt a műsorvezető) ami abszolút távol áll (10+ év) a valóságtól.

A tényleges történelmi helyzetet más, máshol lényegében kielemezte, de a jelen adásban - amihez írtam a kommentet - ez hangzott el. Ami masszív ostobaság.

Kullancs1983 2013.12.03. 18:15:33

@Walter_Dornberger: És Kína elleni bevetésnél nem válaszolhatnak a szovjetek?

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2013.12.03. 19:10:13

@Kullancs1983: MacArthur felvette a majdani célpontok listájára Vlagyivosztokot is (legalábbis ez volt egy róla szóló dokumentumfilmben), szóval de, ez valószínű.

Walter_Dornberger 2013.12.03. 19:14:13

@Kullancs1983: Kedves Kullancs!

Én nem szeretném kibővíteni a vitát az általad feltett kérdésre, csak az elhangzott (és általam átírt) részletre reflektáltam.

Az akkori USA-CCCP-KÍNA háromszögnek, valamint a koreai konfliktusban feltételesen alkalmazott atomfegyvereknek ( az alkalmazás tervezett módjáról már nem is beszélve) politikai következményeiről teljesen meddőnek tartom a vitát, hiszen ez már tényleg csak történelem.

Walter_Dornberger 2013.12.03. 19:29:18

@Rammjaeger83: MacArthur ellentmondásos személyisége, az elnökhöz való viszonya és vetélkedése a későbbi elnökkel (Eisenhower) megítélésem szerint odáig hajtotta, hogy elvesztette realitásérzékét (szerintem), és pont emiatt csapták el. Ha és amennyiben igaz, hogy Vlagyivosztokot is célpontlistára tette, csak erősíti ezt a véleményem.

De mint korábban írtam, megjegyzésem nem erre vonatkozott, hanem az elhangzott beszélgetéshez fűztem a kiegészítésem.

Kullancs1983 2013.12.03. 20:00:08

@Rammjaeger83: Hát, ezek után nem csoda hogy elküldték inkább pihenni..:)

@Walter_Dornberger: Nevezetesen, hogy ha nukleáris fegyvert vetnek be Kína ellen, akkor válaszcsapásra, illetőleg atomháborúra kerülhet sor? Ha meghallgatod miről van szó előtte és utána, kiderül, hogy az amerikai-szovjet kölcsönös elrettentésről van szó.

5.g · http://katpol.blog.hu 2013.12.04. 00:00:51

@molnibalage: "Ez az! A torkánál ragadta meg a kérdést, Pelikán elvtárs!"

@Walter_Dornberger: Többször is visszahallgattam az inkriminált részt, de őszintén szólva még most sem értem, ebből hogy voltál képes azt leszűrni, hogy a kínai atomfegyverről van szó.

Viszont az 54:00-nál elhangzottakkal kapcsolatos észrevételed annyiban sajnos tényleg jogos, hogy a Scud-származékokra vonatkozó fejtegetés valóban elég félreérthetőre sikerült, de szerintem csak egy szerencsétlenül közbeékelődött vágás miatt.

Én legalábbis a felvételhez az Arms Control Association adatait használtam: armscontrol.org/factsheets/missiles

nedudki74 2013.12.20. 14:46:14

Engem az iráni-pakisztáni viszony érdekelne. A pakisztáni atomnak van-e hatása Irán atombombához való viszonyára?

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2013.12.23. 17:30:47

@nedudki74: A pakisztáni atomot lényegében a szaúdiak finanszírozták, azt meg ugye tudjuk, mennyire baráti a szaúdi-iráni viszony. A magam részéről ennyit tudok hozzátenni.

David Bowman 2013.12.27. 21:23:31

@nedudki74: a pakik svarcban Szaud Arábiának, Irán ősellenségének gyártanak atombombát.

Liping 2014.01.05. 22:47:07

Elkezdtem hallgatni, 5.g szimpatikus és értelmes dolgokat beszélt, de a műsorvezető teljesen élvezhetetlenné teszi az egészet. Kár érte.

David Bowman 2014.02.27. 06:29:45

Kedves 5.g.! Nem találom a Szent Korona Rádió Citadella hadműveletes adásának kommentjeit, hát itt kérdezem meg: Miből gondolod, hogy Martin Borman lett volna Radó hírforrása? És miért tett volna ilyet?

David Bowman 2014.02.27. 06:38:27

@David Bowman: Bocs, nem is te voltál abban a műsorban.