"Only the dead have
seen the end of war."

(Anyázni meg itt lehet:
katpolblog@gmail.com)

Utolsó kommentek

  • eßemfaßom meg áll: @Kovacs Nocraft Jozsefne: megállapíthatjuk, hogy te nem szereted a fantasy-t (2019.06.09. 14:49) A velünk élő Westeros IV.
  • MAXVAL bircaman közíró: @Kovacs Nocraft Jozsefne: Gyűrűk ura - elaludtam rajta. Star Wars - az első részkor 12 éves vol... (2019.06.09. 10:01) A velünk élő Westeros IV.
  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @MAXVAL bircaman közíró: Én eleve el sem kezdtem. Van pár ún. ikonokus sorozat vagy film, amelye... (2019.06.09. 09:58) A velünk élő Westeros IV.
  • MAXVAL bircaman közíró: Én már az első évad alatt abbahgytam nézését. (2019.06.08. 14:17) A velünk élő Westeros IV.
  • sirdavegd: Helyes-helyes, tessék csak szavazni a The Expanse-re! :-) (2019.06.07. 17:03) A velünk élő Westeros IV.
  • Utolsó 20

Cikkek

  • A velünk élő Westeros IV.Kedves Hallgatók! Negyedik részével, egyben podcastunk 44. epizódjával zárul ma le a Tűz és Jég világáról szóló adássorozatunk. Mint ahogy az előző rész leírásában utaltunk is rá, szükségesnek...
  • A velünk élő Westeros III.Kedves Hallgatók! Harmadik részével, egyben podcastunk 43., és eddigi legnagyobb terjedelmű epizódjával folytatódik a Tűz és Jég világáról szóló adássorozatunk. Az előző részekben kiveséztük a világ...
  • A velünk élő Westeros II.Kedves hallgatók! Folytatjuk beszélgetésünket a Tűz és Jég világáról, ezúttal katonai kérdésekkel. Arra keressük a választ, hogy miért tart évezredek óta a középkor Westeroson, és az ókor Essoson....
  • A velünk élő Westeros I.Kedves hallgatók! Podcastunk előző adásában ígéretet tettünk arra, hogy a hadtörténelem és biztonságpolitika helyett többet foglalkozunk majd ezek megjelenésével a popkultúrában. Jelentős késéssel...
  • A megaláztatás évszázada IX.Üdvözlöm minden olvasónk! Enz vagyok a KatPol Blog csapatából, ez pedig a modern kínai történelemmel foglalkozó sorozatunk következő része. Mint eddig is, az átírásoknál elsődlegesen a népszerű magyar...

Facebook

Címkék

1.vh (5) 2.vh (81) afganisztán (52) ajanlo (49) albánia (6) algéria (6) államkudarc (16) al jazeera (6) al kaida (23) argentína (3) atom (38) ausztria (11) azerbajdzsán (5) bahrein (2) baltikum (2) belarusz (3) belgium (1) bizánc (3) bolívia (1) brazília (3) britek (53) bulgária (5) chile (1) ciprus (1) coin (63) csád (6) csehország (11) dél afrika (4) demográfia (6) díszszemle (9) ecuador (2) egyenruhák (23) egyiptom (9) el salvador (3) ensz (19) eritrea (2) észak korea (1) etiópia (8) eu (11) évforduló (29) fakabát (3) fegyverseft (39) felkelés (24) filmklub (6) franciák (34) fülöp szigetek (1) fürtös bomba (2) gáz (9) gáza (10) gazprom (5) gcc (2) gerillaháborúk (29) görögök (6) grúzia (15) hadiipar (30) haditengerészet (24) hadsereg a politikában (33) haiti (1) hamasz (6) hearts and minds (7) hezbollah (12) hidegháború (35) hollandia (1) honduras (4) horvátok (1) humor (24) india (16) indonézia (16) irak (67) irán (72) izland (1) izrael (107) japánok (22) jemen (11) jordánia (7) kalózok (9) kambodzsa (5) kanada (1) karthágó (1) kazahsztán (5) kémek (6) kenya (3) képrejtvény (3) keresztesek (5) kézifegyverek (9) kína (75) kirgizisztán (3) knn (275) kolumbia (10) kongó (14) korea (18) koszovó (11) kuba (6) kurdok (8) légierő (51) lengyelek (9) libanon (45) libéria (6) líbia (14) macedónia (3) magyarország (37) magyarsajtó (30) malajzia (2) mali (7) málta (1) mauritánia (4) mexikó (4) migráns (6) moldova (3) mozambik (1) nabucco (7) namíbia (1) nato (18) ndk (4) németek (47) nicaragua (5) niger (5) nigéria (2) norvégia (2) olaszok (10) omán (1) örményország (5) oroszország (94) összeesküvés (5) pakisztán (31) palesztina (21) panama (3) peru (3) podcast (53) powerpoint (2) propaganda (64) puccs (9) rádió (44) rakéta (15) rakétavédelem (15) recenzió (12) repülőnap (3) róma (1) románia (4) spanyol polgárháború (1) sri lanka (13) SS (4) svédek (2) szaúdiak (12) szerbia (4) szíria (31) szlovákia (2) szolgálati közlemény (94) szomália (23) szovjetunió (65) szudán (16) tadzsikisztán (4) tank (42) terror (66) thaiföld (9) törökország (28) trónok harca (4) tunézia (1) türkmenisztán (8) uae (5) uav (6) uganda (5) új zéland (1) ukrajna (15) ulster (2) usa (156) üzbegisztán (2) választás (14) válság (4) varsói szerződés (11) vendégposzt (23) venezuela (4) video (34) vietnam (23) vitaposzt (7) wehrmacht (23) westeros (4) zamárdi (1) zimbabwe (4) zsámbék (1) zsoldosok (14)

Kalasnyikov: az ember, a fegyver, a legenda

2009.12.28. 08:40 CSM

A cím nem egy politikai párt buta kampányszlogenjének paródiája, hanem a szentpétervári Hadtörténeti Múzeum - korábban Tüzérségi Múzeumként ismert intézmény - egyik egyedülálló állandó kiállításának neve. A 2009. november 10-én 90. születésnapját ünneplő Mihail Tyimofejevics Kalasnyikov személyes tárgyait, kitüntetései másolatát és általa tervezett (és mások által sokszor lekoppintott) fegyverek világunkban létező legszélesebb körű gyűjteményét felvonultató tárlat blogunkon való bemutatása ezért különösen aktuális.

A konstruktőr: Mihail Tyimofejevics Kalasnyikov (1919-)

Nem kívánunk részletes életrajzot adni, ugyanakkor a tárlat megértéséhez feltétlenül érdemes bemutatnunk a konstruktőr életének főbb momentumait. Mihail Tyimofejevics Kalasnyikov 1919. november 10-én született az Altáj körzetbeni Kurjában, családja tizenhedetik gyermekeként. A kollektivizálás idején kulákká nyilvánított család többször költözött, Mihail édesapját is ebben az időszakban vesztette el. Különösen fontossá vált  tehát a kiemelkedés, a tanulás és később a kenyérre való megkeresése. Mihailt az iskolában elsősorban a fizika, a geometria és a műszaki kérdések érdekelték. A 9. évfolyam elvégzése után a mai kazahsztáni Mataj vasútállomásán állt munkába, később műszaki titkár lett a Turkesztán-Szibéria vasútnál. 1938-ban behívták katonának, a Kijevi Katonai Körzetben szolgált, majd páncélos-szerelői képesítést szerzett. Elmondása szerint ekkor képzelte el magát először feltalálóként.
1941-ben a Brjanszk-környéki harcokban súlyosan megsebesül, kórházi kezelése alatt kezdte foglalkoztatni egy, a katonák által könnyen elsajátítható felhasználású fegyver gondolata. Lábadozása alatt számos rendelkezésre álló, lövészettechnikai témájú könyvet olvasott, majd felépülése után a mataji állomás remizében a rendelkezésre álló eszközökből tervezett géppisztolyt, ám ezt a konstrukciót még nem fogadták el.
Tehetségére azonban felfigyeltek, az ekkor Alma-Atába evakuált Ordzsonikidze Repülőmérnöki Főiskolára, majd a Szamarkandban lévő Dzerzsinszkij Tüzérségi Akadémiára irányították, utóbbi helyen Blagonravov altábornagy vette szárnyai alá. Itt tovább dolgozott géppisztoly-ötletén (1942), ám ekkor már egyre inkább egy a karabély tulajdonságait is magán viselő fegyveren gondolkodott. 1944-45 folyamán több karabély-konstrukción is dolgozott az 1943-as mintájú lövedékek számára, ezeket azonban a szovjet hadvezetés elvetette. 1945 után egy, a karabély és a géppisztoly tulajdonságait ötvöző konstrukció foglalkoztatta (ami majd az AK-47 alapját képezte). 1946-ban új konstrukciójával díjat nyert, egy évvel később az izsevszki gépgyárba irányították ötlete megvalósítására, mely 1947-ben öltött végleges formát. "7,62 мм автомат Калашникова образца 1947 г (АК)" néven megismert konstrukcióját 1949-ben rendszeresítették a Szovjet Hadseregben, 1948-ban és 1949-ben találmányáért Sztálin-díjat kapott.
Az ezt követő évtizedekben Kalasnyikov és munkatársai  az "avtomat" több tucatnyi változatát fejlesztették ki, és ezek a konstrukciók egyszerűségük és strapabírásuk miatt igen gyorsan világszerte népszerűvé váltak - olyannyira, hogy külföldön is különféle változatok gyártásának alapjául szolgáltak. Mindeközben odahaza Mihail Tyimofejevicset mindenféle kitüntetéssel és elismeréssel hamozták el: Kalasnyikov kétszer kapta meg a Szocialista Munka Hőse kitüntetést, egyszer a Lenin Díjat, háromszor a Lenin-rendet, egyszer Vörös Zászló Rendet és így tovább. Több alkalommal volt a Legfelső Szovjet  tagja, 1976-ban a Szovjet Kommunista Párt XXV. kongresszusának küldötte. Számos egyetemen professzorrá nevezték ki és a Szovjetunió szétesését követően a nemzetközi elismerések is megtalálták.
A mai Oroszország is nagyra becsüli a konstruktőrt: 1994-ben vezérőrnagyi, 1999-ben altábornagyi rendfokozattal, 1998-ban Szent András Renddel jutalmazták, 2009. november 10-én pedig 90. születésnapja alkalmából Dmitrij Medvegyev orosz elnök az Orosz Föderáció Hőse kitüntetéssel tisztelgett előtte (a konstruktőrön a Judaskin-féle ünnepi egyenruha látható).
Kalasnyikov ugyanakkor elmondása szerint a fegyverek gyártásából és eladásából mindeddig egy kopejkát sem látott. Így aztán Mihail Tyimofejevics (vagy a családja?) a piszkos anyaigakra is gondot fordít: számos termék viseli az ő nevét az esernyőtől az energiaitalon (nekem külön tetszik a reklámszlogen: "The Red Bang") át egészen a vodkáig. Némileg a sors iróniája, hogy ezek menedzselését egy német cég végzi - holott annak idején Kalasnyikov épp a németekre, pontosabban a német támadásra hivatkozott mindig, miért is állt végül is fegyvertervezőnek. Kalasnyikov más, kulturális tevékenysége is ismert: 2002-ben az ő nevét viselő alapítványt hozott létre saját és más orosz fegyvertervezők munkájának (el)ismertetésére, a hazafias gondolatok előmozdítására, a veteránok támogatására, valamint a veteránok és a fiatalabb nemzedékek közötti kapcsolatok erősítésére.

A tárlat

A Tüzérségi Múzeum 1960-ban kezdte el gyűjteni Mihail Tyimofejevics munkásságát, és később kifejezett céllá vált a Kalasnyikov-féle fegyvercsalád orosz és külföldi változatainak minél teljesebb körű összegyűjtése. Kalasnyikov hetvenedik, hetvenötödik és nyolcvanadik születésnapja, valamint az AK-47 gépkarabély elkészültének ötvenedik évfordulója alkalmából rendezett ideiglenes kiállításokon egyre több és több tárgyat sikerült kiállítani. 2003-ban maga Kalasnyikov adományozott 70 személyes tárgyat, iratokat, ajándékokat, kitüntetéseket a múzeumnak, mely 2004-ben megnyitotta "Kalasnyikov: az ember, a fegyver, a legenda" elnevezésű állandó kiállítását. Jelenleg ez a pétervári tárlat a világ legteljesebb és legrészletesebb Kalasnyikov-kiállításа, melyhez nemcsak 150-féle orosz és külföldi fegyverváltozat-típus tartozik, de olyan egyedülálló elemek is megtalálhatók benne, mint az AK-47 első, 1-es számú modellje.

Képtár

Dokumentumok Kalasnyikov 1941-es sebesüléséről és kórházi kezeléséről

A Kalasnyikov által olvasott lövészettechnikai témájú könyvek

 

A Kalasnyikov által 1942-ben tervezett 7,62 mm-es géppisztoly

 

A Kalasnyikov által tervezett néhány kísérleti példány 1943-47 között, lentről felfelé:
7,62 mm-es golyószóró 1943-ból, kísérleti példány
7,62 mm-es félautomata karabély 1944-ből, kísérleti példány
7,62 mm-es géppisztoly 1947-ből, kísérleti példány (1-es model)
9 mm-es géppisztoly 1947-ből, kísérleti példány

 

Az 1949-ben rendszeresített AK-47-es, a képen látható példány Joszif V. Sztálin gyűjteményéből származik
 

Az AK 47 1-es számú modellje, alatta a Vöröscsillag Rend példánya látható

 

 

Аз 1943-as mintájú 7,62 mm-es lövedékről szóló beszámoló, a Szovjetszkij Voin 1949. évi 11. száma, címlapján a Sztálin-díjas Mihail Tyimofejevics Kalasnyikovval és a konstruktőr logarléce

 

Az 1950-es évek fejlesztései, lentről fölfelé:
7,62 mm-es golyószóró 1955-ből, kísérleti példány, 3-as sorszám
9 mm-es automata pisztoly 1951-ből, kísérleti példány
7,62 mm-es gépkarabély, melyet az AK alapján dolgoztak ki, kísérleti példány 1950
7,62 mm-es gépkarabély 1956-ból, kísérleti pélány, 4-es sorszám
7,62 mm-es félautomata karabély, kísérleti példány 1959-ből

 

Ízelítő a későbbi évtizedek évek fejlesztéseiből

  

És néhány külföldi változat, föntről lefelé:
56 M 7,62 mm-es kínai gépkarabély
7,62 mm-es NDK-s gépkarabély (MPi-KM)
56 M 7,62 mm-es észak-koreai gépkarabély
7,62 mm-es román gépkarabély AIM (Pistol mitraliera 63)
7,62 mm-es egyiptomi "Miszr" gépkarabély
7,62 mm-es magyar AMP-69-es puskagránátos gépkarabély
 

 

Mihail Tyimofejevics Kalasnyikov 1994 M altábornagyi ünnepi egyenruhája, melyhez 1994 M tányérsapka első, állami címeres korai változatát társították (Kalasnyikov 1999-től viselt altábornagyi egyenruhájához már az új, az Orosz Hadsereg sapkajelvényét viselő tányérsapkát használta, ez a tárlaton látható a korai példány valószínűleg 1994-ben kapott vezérőrnagyi egyenruhájához tartozott). A kitüntetések sajnos hiányoznak róla.

 

A Szentpétervári Műszaki Egyetem Tudományos Tanácsa által adományozott talár 2000-ből

 

Pavel Gracsov hadseregtábornok, orosz védelmi miniszter által Kalasnyikovnak ajándékozott UAZ-3151-es terepjáró 1994-ből, mely 2006 óta látható a múzeumban

 

Kalasnyikov állami kitüntetései, időrendben:
Vöröscsillag Rend 1948
A Munka Vörös Zászló Rendje 1957
Lenin Rend,  a Szocialista Munka Hősének "Sarló és Kalapács" aranymedálja 1958
Lenin-rend 1969
Októberi Forradalom Rendje 1974
Lenin-rend,  a Szocialista Munka Hősének "Sarló és Kalapács" aranymedálja 1976
Népek Barátsága Rend 1982
Honvédő Háború Rend 1. fokozat 1985
A Haza Előtti Érdemekért Rend 2. fokozat 1994
Szent András Rend 1998
Katonai Szolgálatért Rend 2004
(az idei Orosz Föderáció Hőse kitüntetés még hiányzik)

 

Emlékérmek Kalasnyikov 60. 70. 75. 85 születésnapja illetve az AK-47 40. és 50. évfordulója alkalmából, valamint a Kalasnyikov-alapítvány által adományozott Mihail Kalasnyikov kitüntető cím
 

 

Mihail Tyimofejevics néhány személyes tárgya

 

A Mihail Tyimofejevics által írt könyvek

 

A nagy találkozás: Mihail Tyimofejevics Kalasnyikov közös fotója az M16-os tervezőjével, Eugene Stonerrel 1990-ből

68 komment


| More

Címkék: oroszország szovjetunió egyenruhák hadiipar 2.vh kézifegyverek

A bejegyzés trackback címe:

https://katpol.blog.hu/api/trackback/id/tr751609112

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vészmerülés 2009.12.28. 10:35:12

Grat a posztért, egy elgépelést viszont talaláltam:

7,62 mm-es román dépkarabély AIM (Pistol mitraliera 63)

The_Mask 2009.12.28. 10:35:26

For the record: az a vonalzo logarlecnek tunik...

Mask

tomcsi71 2009.12.28. 10:50:08

Nem akarom leszólni Mihail Tyimofejevics munkásságát, de azért illene megemlíteni, hogy a német sturmgewhr "tanulmányozása" jelentősen megkönnyítette az AK-47-es tervezését... :)

Fue · http://www.english-hungarian.com 2009.12.28. 10:54:34

Nagyon érdekes poszt.

Kár, hogy pont az AMD-65 hiányzik a múzeumból! Gondolom, megörökítetted volna, ha lenne.

czejp (törölt) 2009.12.28. 10:56:35

A koppintásokról annyit, hogy nincs olyan ember a földön, aki teljesen újat tudna tervezni, minden találmány az előző találmányokra épül. A hires Kalasnyikov modell, az 1947-es AK kisértetiesen hasonlit a SturmGewehr-re és annak tervezője Hugo Schmeisser is együtt dolgozott Kalasnyikovval a háború után, de az AK egyharmad annyi alkatrészt tartalmazott, mint az Stg-44, jóval olcsóbb volt, könnyen gyártható és emellett megbizható szerkezet volt. A szovjet tervezőket egyébként is az jellemezte, hogy hires modelleket adaptáltak hazai gyártásra, miközben a konstrukciót is gyakran módositották. Egyébként ez nevezik követő fejlesztésnek. Kalasnyikovval teli a net, még vodkát is neveztek el róla:
www.kalashnikovvodka.com/usa/ www.kalasnyikov.hu
kalashnikov.guns.ru/
kalashnikov-weapons-museum.ak47-guide.com/ stb.

F_Jikov 2009.12.28. 11:00:34

A kiállításról szóló rész érdekes.

Vannak azonban félrefprdítások. Pl. a "mehanyik" az nem mechanikus képesítés, hanem szerelőt jelent. Kalasnyikov képesítése egyébként "mehanyik-vogyityel" volt.

A Lenin Rend helyesen Lenin-rend. Plusz helyesen Dzerzsinszkij. Nem Dzs, hanem Dz van a név elején. Plusz még pár hasonló apróság.

F_Jikov 2009.12.28. 11:01:23

@The_Mask: Így van, ez logarléc. Számolásra való, nem rajzolásra.

Lescol 2009.12.28. 11:02:13

Két apróság a cikkhez.

Tetszik, hogy véletlenül se kevered össze a géppisztolyt a gépkarabéllyal. Gyakran olvasom több helyen "AK-47 géppisztoly". Örülök, hogy nálad nem fordul elő.

Viszont!

Rang =/= rendfokozat!!!!!!!

Hadnagy.. főgadnagy... és a többi összes rendfokozat!!

Báró, gróf, herceg.... rang!!!

Lehet szőrszálhasogatás, de egy ilyen jó posztot kár elrontani ilyennel. (pl a ravasz a róka, fegyvernek elsütőbillentyűje van.. még akkor is ha ravasznak mondjuk :D:D - ez nincs benne, csak említem)

Lescol 2009.12.28. 11:04:24

értelem szerűen főhadnagy nem "főgadnagy" :D

F_Jikov 2009.12.28. 11:10:15

@czejp: És hogy, hogynem, Hugo Schmeisser 1946-tól 1952-ig Izsevszkben élvezte a Szovjetunió vendégszeretetét.

Amúgy erról a Kalasnyikov-sztoriról (mint a szovjet propaganda terméke) 1991 után elég sok publikáció látott napvilágot. Persze, ezzel nem akarom lekicsinyíteni az érdemeit, de itt valójában egy fejlesztői csapat állt a háttérben, míg Kalasnyikovot a szovjet propaganda állította előtérbe mint a nép egyszerű gyermekét, aki természet adta tehetségénél fogva alkotott nagyokat.

wagabound 2009.12.28. 11:36:06

F_Jikov:

Igen, a szovjet propaganda valóban így működött, de nem csak erről van szó. Kalasnyikov tehetséges fegyvertervező volt, akit éppúgy egy jól képzett névtelen "háttércsapat" segített a párt utasítására, mint a repülőgéptervezőket, pl. Iljusint és Tupoljevet. A mai világban ötletemberek lennének egy jól menő cégnél - afféle "project-managerek"...

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2009.12.28. 11:43:27

Jó kis cikk, bár örültem volna kicsit több részletnek a fegyverről is, persze annak talán külön poszt is dukálna :)

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2009.12.28. 11:52:00

Van pár egész érdekes darab a modellek között, amit még soha nem láttam.

mallac 2009.12.28. 11:53:00

Hát lehet hogy sikeres ez a karabély, de szerintem épületharcra még mindig a PPS válna be,még napjainkban is, elképesztő tűzgyorsasága volt,az AK csak dadog mellette.

redrick 2009.12.28. 12:03:11

Fegyverbuzi vagyok. Egy szep (es jo) fegyver igazi mualkotas. Nem olyan, mint egy festmeny, vagy a zene, mert a tokeletes kidolgozottsag mellett tokeletesen hasznalhatonak is kell ugyebar lennie.
... de azert ne felejtsuk el, hogy az oreg Kala nem a rak gyogyszeret adta a vilagnak, hanem egy szerszamot, amivel hatekonyabban tudjuk egymast irtani. Csak azt akarom mondani, hogy lehet becsulni az oreget (en is becsulom) a szakmai tudasa miatt, de a mesehos Kalasnyikov, meg az eletmu-kiallitas nekem egy hangyanyit fura...
De a post jo, az eredeti kiserleti geppisztolyt meg sose lattam. Jo lenne egy cikk az osszes orosz AK mutacioval (pontos nevekkel, adatokkal, kepekkel). Meg a magyar fegyvergyartas is megerne egy bo lere eresztett posztot.
Ja, tudom, hogy van a neten, de itt nincs, kuss :)

anyahajókabinajtóhajtogató 2009.12.28. 12:13:35

@mallac:(gondolom a PPSh-41-re gondolsz) Ja és a harcoló felek felvennének egy golyóálló mellényt, aztán peregne róluk lefele a golyózápor! Mert azért pisztoly lőszer viszonylatban a 7,62x25 mm TT egy nagy átütő erejű lövedékkel szerelt lőszernek számít de a 7.62x39 vagy az "újabb" 5.45x39mm lőszerrel balgaság lenne összehasonlítani! Másik hátránya az iszonyatos lőszerpazarlás lenne.. Egyébként én is szeretem, remek fegyvernek tartom...

Ja és JÓ A POST!

Skunkworks 2009.12.28. 12:31:46

Hm, gratulálok a poszthoz! Még anno, kb. nyolc éves koromban fater bevitt a laktanyába és ott kipróbáltam az AMD-65-öt. Háát, azzal is csak egy felé lehetett lőni. Amerre láttál... (Tiszta szerencse, hogy titoktartás meg minden, aztán a Luna-M rakétákat nézegettük meg beleültünk az indítójárműbe.) Aztán évek múlva, amikor soros voltam AK-63 D volt a fegyverünk. Azzal legalább lehetett lőni normálisan. Sokkal stabilabb volt célzáskor. Bár ha adtak volna hozzá legalább egy láda skulót... A lényeg, egyszerű és jól működik. De ez az AMD... Ja, és szilveszterkor be ne rúgjatok! :-)

Illés Béla 2009.12.28. 12:36:05

@tomcsi71: Megelőztél.
Én is pont ezt akartam megemlíteni.
"Kísérteties"a hasonlóság. : )

Fue · http://www.english-hungarian.com 2009.12.28. 12:42:07

@Skunkworks: Ha jót kaptál, az AMD-65-el is szépen, pontosan lehetett tüzelni. Inkább az lehetett a gond, hogy némelyik marha rosszul volt beállítva, de senki nem foglalkozott vele. Persze miért is foglalkozott volna, amikor volt olyan katona (pl. én), aki egy év alatt 9 darab lőszert lőtt ki (ebből hatot "rövid sorozatokban" :)).

Skunkworks 2009.12.28. 12:46:30

@Fue: Igen, ebben igazad van. Bár akkor is fenntartom azt a véleményemet, hogy nem tűnik stabilnak azzal az első markolattal. Ha rosszul fejeztem ki magam, javítsátok ki. Valóban, amikor lőttünk az AK-val akkor előtte kipróbáltuk merre hord egyáltalán. Például nekem picit emelnem kellett rajta és úgy lőttem pontosan. Tanulságos dolog volt. Alsó széle, közepe. Mint a nőknél.

Sakk Matt 2009.12.28. 12:58:25

Pár megjegyzés a múzeumról:
Ahogyan a lefotózott plakáton is látható, a múzeum továbbra is "tüzérségi". A teljes nevének magyar fordítása:
"Tüzérségi, utászati és hiradós csapatok hadtörténeti múzeuma"

Van még benne egy csomó érdekes dolog. Magyar vonatkozásként érdemes megnézni azt a termet(!) ami a budapesti Ferenc József (Szabadság) híd felrobbantása után járhatóvá tételéről szól. Van benne egy nagy és néhány kisebb, igen részletes makett a hídról a felújítás különböző stádiumaiban.

Aki Szt. Pétervárott jár, szánjon rá egy egész napot erre a hatalmas és érdekes múzeumra. Nem bánja meg!

Jenecsek Miklós 2009.12.28. 13:22:04

Azért az kicsit erős, hogy Kalasnyikov Népek Barátsága Rend-et kapott 1982-ben. Mondjuk Brezsnyevtől kitellett ez a cinizmus...

Az eléggé baj volt, hogy 56-ban már AK-kal jöttek a ruszkik ellenünk.

redrick 2009.12.28. 13:34:57

@Fue: Nekunk AK47 volt, plusz egy PKM rajonkent. Loveszet szempontjabol szerencsem volt, mert a jugo haboru idejen voltam soros a hatarorsegnel, az volt talan a sorkoteles idoszak utso fellangolasa. Kurva sokat lotunk, a fegyverek ujszeruek voltak, rendesen beallitva. Ejszakai loveszet, harcaszat mindennap, varosi gyakorlatok... Meg RPG7-tel is lotunk parat elessel (gipsz lovedekkel nagyon sokat), pedig erre mar vagy 20 eve nem volt pelda allitolag.
Ja, es az SZPG-9. Azzal nem lotunk egyet sem sajna, csak kikepeztek a hasznalatara. Meg kurva sokat cipeltuk a rohadekot...
Szal fasza volt...

teddybear01 2009.12.28. 13:36:14

@Skunkworks: Én lőttem AK-47-tel is, és AMD-65-tel is.

Sorozatlövésnél az AK jobbra-fel húz el, annyira, hogy néhány lövés után abba kell hagyni a tüzelést a korrigálásához, Az AMD jobbra-balra szitált ugyanekkor. Köszönhetően a csőszájféknek.

Egyes lövésnél, alátámasztással nincs különösebb eltérés, én AMD-vel minden esetben eltaláltam a 750 méterre kitett géppuskás mellalakot. Hozzáteszem, hogy azt már géppuskás célnak tekintették.

@mallac: Épületharcnál a PPS nem vált be különösebben, főleg mert akkora a tömege, és a hossza. Nem lehet eléggé gyorsan mozgatni. Igaz a szokásos dobtárban 75 darab lőszer van, de a géppisztoly súlya több mint kétszerese az AMD-nek. Rohadt nehéz na. Viszont a világháborúban még csak ez volt, az alternatívája a "dióverő" karabélyhoz képest persze hogy megtette.

laccc 2009.12.28. 14:21:46

Kösz, hogy elolvashattam. Az utolsó kép nem alap... :))

CSM 2009.12.28. 14:25:10

Kösz és köszönöm a megjegyzéseket is! A logarlécet benéztem, a rang és rendfokozat közti különbség nyilvánvaló: az utóbbi a hivatalos pontos megnevezés, az előbbi a köznyelviesült, mondhatni pongyola verzió, az eltéréseket természetesen javítottuk.

SakkMatt:
A múzeum mostanság használatos rövid neve Hadtörténeti Múzeum, noha teljes neve valóban "Tüzérségi, utászati és hiradós csapatok hadtörténeti múzeuma". Tapasztalataim szerint mostanság viszont Tüzérségi Múzeum elnevezéssel ritkán találkozni (közbeszédben annál inkább), a Hadtörténeti Múzeumot (vagy ritkábban a Tüzérség Hadtörténeti Múzeumát) gyakrabban használják. De a poszt szempontjából ez mellékes :)

mallac 2009.12.28. 14:36:43

@anyahajókabinajtóhajtogató:
A PPS re azt mondták hogy, betakarja az embert tokától bokáig,szerintem ha megszórják vele a harcost,ha nem is hal meg de szaladni fog és sokszor ez is elég.

CSM 2009.12.28. 14:39:17

Kalasnyikovnál természetesen az ötlet és a kezdeti kísérletezgetés volt talán saját, amúgy különösen1945 után, természetesen nem egyedül dolgozott, hanem ő volt a tervezőcsapat feje (1948-tól konkrétan Izsevszkben). De ahogy mindig lenni szokott, meg kell személyesíteni a sikert.

mallac 2009.12.28. 14:39:40

@teddybear01: Valamiféle korszerűsített PPS re gondolok,lemezből préselve,fa tus nélkül stb.

redrick 2009.12.28. 14:44:04

@CSM: rang vs rendfokozat: Ha meg katona lennek, csakazertis rangnak mondanam. Akkoriban sportot uztunk az ilyenekbol, kaptunk is a pofankra erte. Ravasz, puska, nadrag, golyo... :)

pandacsökiboborján 2009.12.28. 14:53:11

Az AK 5.56-os lőszerrel tüzelő változata maga a tökély. Láttam tv-ben egy volt Szpecnaz-os tagot, olyan dolgokat csinált a fegyverrel, ami egyrészt teljesen természetesnek tűnik,de elképesztően sok begyakorlást igényel.
Bármilyen jó is ez a fegyver,csak olyan katona kezében ér valamit, aki mestereien bánik vele. Nálunk persze a legfontosabb az,hogy lőni csak a piros zászló vonalában lehet,szabályosan szíjra vett fegyverrrel állni és szabályosan végrehajtani a "Fekve Tölts" vezényszóra történő tevékenységet, mindezt 9 lőszerrel...Persze egy katonának sincs belőve a fegyvere és azzal szarakodik, hogy hová esett a hüvely,mert majd össze kell szedni.

Ronald 2009.12.28. 14:55:44

Én ismerem ezt a fegyvert kivülről-belülről.
Nekem ma is titok, hogy mijatúrót tud ez - amit mondjuk a német vagy belga "fegyverkovácsok" ne tudtak volna megkonstruálni ?
.

redrick 2009.12.28. 15:20:52

@Ronald: Melyik fegyvert ismered kivulrol-belulrol? Itt egy rakas fegyverrol szo van.

"Nekem ma is titok, hogy mijatúrót tud ez - amit mondjuk a német vagy belga "fegyverkovácsok" ne tudtak volna megkonstruálni ?"

De nem konstrualtak meg. Kalasnyikovek viszont igen. Ennyi.

redrick 2009.12.28. 15:22:47

@Ronald: Amugy meg kerdezd meg azt a nehany tizmillio juzert, aki meg ma is hasznalja :)

Veér Farkas 2009.12.28. 15:23:55

@anyahajókabinajtóhajtogató:

PPSh-ra biztos nem, legföljebb PPS-re.

@Ronald:
De mégse tudták. Elég szar fegyvereket csináltak, amik +10 fok alatt már befagytak. Az orosz szarok meg nem. Pont az egyszerűségük miatt.

Veér Farkas 2009.12.28. 15:25:18

"könnyen elsajátítható felhasználású fegyver"

Magyarul:
"könnyen elsajátítható használatú fegyver"

azazell0 2009.12.28. 15:25:23

...szóval én Izsevszkben születtem, nagymamám jelentősebb középvezető volt az izsevszki gyárban, és Kalasnyikov volt számos udvarlójának egyike. (Rendkívül zsugori ember volt, úgyhogy koppant. :-D) Jártam Kalasnyikov dácsáján is pár éves koromban, és hintáztam is két nyírfa között. :-)

Nem hiszitek? Itt van (volt?) a dácsája az izsevszki mesterséges tó, a Prud partján:
maps.google.com/maps?q=56.906405,53.11918&num=1&t=h&sll=56.906521,53.117829&sspn=0.002033,0.004973&ie=UTF8&ll=56.906422,53.119213&spn=0.002033,0.004973&z=18

A mellette lévő nagy területen Izsmas-főnököknek fenntartott faházak álltak, sok nyarat töltöttem ott. Ma már lebontották őket és a helyi kormányzó üdülője áll helyette.

Bell & Sebastian 2009.12.28. 15:43:52

@mallac:

A Jugoszláv Néphadseregben volt ilyen, .22 -es töltény 3 egymás fölötti sorban, rugóstányér tár, vagy 300 lőszeres kapacitás! Utcasöprő fedezet nyújtásra.

lécci 2009.12.28. 16:23:09

Tetszett, szép munka. [átlicsná] :)

teddybear01 2009.12.28. 16:56:15

@mallac: Volt ilyen, a PPSZ-43, ami a továbbfejlesztett PPS. Tus nélkül, 35-ös ívtárral. Kicsit hasonlított a közismert német géppisztolyhoz, de a csövén ott volt a jellegzetes lyukacsos védőlemez.

mallac 2009.12.28. 17:12:33

@Bell & Sebastian:Pontosan erre gondoltam. Mintha Gorenje gyártmány lett volna nem? Arról olvastam hogy a tesztek során elfűrészeltek vele távírópóznát,disznót meg ilyesmiket.

Gyeprefing Padrafos (törölt) 2009.12.28. 17:26:07

Teljesen igaz!
Mintha csak magam mondtam volna.

Gyeprefing Padrafos (törölt) 2009.12.28. 17:28:12

@pandacsökiboborján: Teljesen igaz!
Mintha csak magam mondtam volna.

SchA · http://katpol.blog.hu 2009.12.28. 18:25:40

@redrick:

"de azert ne felejtsuk el, hogy az oreg Kala nem a rak gyogyszeret adta a vilagnak, hanem egy szerszamot, amivel hatekonyabban tudjuk egymast irtani."

Minél több halálos kórra találja meg az emberiség az ellenszert, annál nagyobb szükség lesz hasonló szerszámokra.

redrick 2009.12.28. 19:30:10

@SchA: Hehh, van benne vmi, ajoeletbe

mallac 2009.12.28. 20:50:56

Még annyit hogy az AK sikerét szerintem legfőképpen az adta hogy a szovjetek számolatlanul adták bárkinek
ha esélyt láttak rá hogy ezzel gyengíteni tudják az USÁt
vagy a nyugati hatalmakat. Felelőtlenül szórták a fegyvereiket mindenfelé a világban,AK, RPG,Dragonov puska,sűrűn visszaköszönnek a tv híradókban.Sokszor olyan vidékeken is ahol ennivalóra sem telik,de az AK ott van eldugva a kamrában.

Amanitin3 2009.12.28. 21:49:40

@teddybear01:
"én AMD-vel minden esetben eltaláltam a 750 méterre kitett géppuskás mellalakot. "

most ezt úgy kell érteni, ahogy írva van? 750 méterről eltaláltál egy ember nagyságú céltáblát egy gépkarabéllyal?
Te itt vagy elírtál valamit, vagy hülyének nézed az úri közönséget.

Sakk Matt 2009.12.28. 22:13:23

@CSM: Te most fizikailag ott vagy Leningrádban? Fogsz a többi katonai-politikai vonatkozású múzueumból is ilyen fényképes beszámolót írni, mint amilyen ez, meg a haditengerészeti volt?

redrick 2009.12.29. 11:21:24

@Amanitin3: jo lesz az 75-nek is. Vagy lehet, hogy rosszul emlekszik es nem AMD-vel futott neki, hanem Dragunovval :)

teddybear01 2009.12.29. 21:46:57

@redrick: @Amanitin3:

Szó szerint megcsináltam egymás után háromszor, a püspökszilágyi lőtéren. Az ezredparancsok nem akarta elhinni, hogy meg tudom csinálni. Ismétlést kért.

Nem kell elhinni. Viszont engem utáltak is a lövésztudományom miatt a hivatásosak. A legtávolabbi találatom Mauser M63 távcsövessel ezernyolcszáz méteren felüli volt, egy fejsziluetten. Ezt sem kell elhinni.

csurtus · http://csurtus.blogrepublik.eu/ 2009.12.30. 14:58:10

@teddybear01:

Hát, jól be lehetett lőve a szerszám...

CSM 2009.12.30. 17:25:12

@Sakk Matt: Igen, és ha módom van rá meg szeretnék is pár ilyen témájú cikket írni

teddybear01 2009.12.30. 17:30:17

@csurtus: A mi ezredünknél minden lövészet előtt, már a lőtéren, oda lehetett menni a fegyvermesterhez, hogy belője a csúzlit. Én mindig felkerestem, mert nem akartam szívni. Meg a jó eredményért jutalomszabi járt. Kaptam egyszer három napot én is.

Persze aki erre nem volt képes, az aztán lőtte a napot, meg a gondnok kutyáját.

hoplita 2010.01.01. 01:56:13

@teddybear01:
A géppuskás célt - nem jut eszembe a számkódja - 250 méterről lövik....megjegyzem nem könnyű, sőt....
AMD-vel meg különösen.
Én hadtest lőbajnokságon lőttem ilyen célra....igaz AMMSZ-szel, ami 180 milliméterrel hosszabb csövű és ennyivel "könnyebb" vele messzebbre lőni.
A dolog lényege, 15 lőszer a tárban és csak sorozatra állítva lőhetsz.
Először le kell szedni a géppuskást, majd a jobbról-balról, szintén 250 méterre felállított A8-asba -ez az álló, embernagyságú cél - kell a maradékot beleküldeni.Mindkettőbe érvényes kell, máskülönben nem számít...és időre, mindösszesen van rá 30 másodperced....és ebben a tüzelő pozíció elfoglalása is benne van.
Nem könnyű feladat...sokan el is véreztek.

Szóval, bár nem vagyok mesterlövész, nem is lövöldözök rosszul, de 750-ről egy géppuskás célt optika nélkül nem is látsz, nemhogy eltalálod.
A helikopter célok vannak 800-ra téve....ha azt lövöldözöd nyomjelzőssel már érdekes röppálya-görbéket látsz....

hoplita 2010.01.01. 02:02:03

@redrick:
Na, azt sajnálhatod, hogy kihagytad az SZPG-t.
Ahhoz képest az erpégé hetes hangját csak madárcsicsergésnek hallottad volna.
Eszméletlen durva egy szerszám.:DDD

teddybear01 2010.01.01. 12:11:20

@hoplita: Szem kérdése az egész. Nekem meg jó szemem van.

Mint már mondtam nem kell elhinni, de megtörtént.

Az amit leírsz, az a géppuskások első lövészetén van. Legalábbis nálunk úgy volt. Később persze már ennél komolyabb követelményeknek kellett megfelelniük.

Amit én írtam az már a rajlövészeten történt. Ez úgy nézett ki, hogy először kifeküdt a géppuskás, lelőtte a maga négy célját, 250m mellalak, 400m fekvőalak, 600m háromnegyedes álló, 750m géppuskás mellalak, majd jött a raj, és lövöldözni kezdett egy csomó akkor felemelt vegyes célra 200 és 450 méter között.

Mivel én hiradókatona voltam, az én rajomban nem volt géppuskás. Nekem kellett helyette lőni. És persze haza akartunk menni. Egy kimaradás, még ha hétvégi is, nekem nem volt valami sok. Messzi laktam a laktanyától, a vonat meg lassú.

A helikopteres célt illetőleg, az ugyan messzi volt, és magasan, de kb. 4 négyzetméter. Nekem nem volt nehéz eltalálni. Mások is megcsinálták.

hoplita 2010.01.01. 14:39:58

@teddybear01:
Jó.
Csak figyelmeztetlek arra, ha netalán elfelejtetted volna, hogy a géppuskás cél 750-ről bőven egy szögperc alatti......és ehhez még nem is számoltam a mindenkori időjárási tényezőket.
És bármilyen jó a szemed - én sem vagyok éppen vak - de egy kábé 50 centiméter magas tárgyból szinte semmit sem látsz.....akkor mire lősz?
Nézd, végül is nem vagyok én semmi jó sztori elrontója, csak hát Rambo szavaival élve néhány töltényt már én is ellőttem és bár mélységes a tiszteletem a kalasnyikov iránt, azért a határait is ismerem....
Hozzáteszem, én lőttem az eszvédével, vagyis a Dragunovval, a pékáemesszel is....nemcsak az áemdével, vagy az áememesszel......a rohamdeszantnál szolgáltam és sosem kellett a szétszóródó hüvelyekre figyelnem.:)

teddybear01 2010.01.01. 18:55:11

@hoplita: Valamit elfelejtesz.

Van olyan, hogy érzéke van valakinek valamihez. Nekem a céllövéshez van, illetve úszni is elég jól tudok.
Nem azt mondtam, hogy mindenki ilyen eredményeket ért el. Ami azt illeti a szakaszomban csak egy másik srác érte el rajtam kívül a kiváló lövész szintet. A többiek meg? Az már jónak számított, ha legalább a céltáblát eltalálták. Sokszor volt olyan, hogy valaki azt sem találta el.

Én az ezredben is a legjobbak közé tartoztam. Hárman voltunk, akiket Mauserre is kiképeztek. Mert amíg a Gepárd meg nem jelent, az volt az igazi mesterlövész puska. Ami a Dragunovot illeti, az amúgy sem valami nagy szám távolabbi céloknál. Túlságosan szór. És a súlyozása sem az igazi. Mindegy.

A továbbiakban nem érdekel, hogy elhiszed-e, vagy sem amit írtam. Nem is fogok reagálni.

hamisnero 2010.01.01. 20:30:55

valamelyik nap láttam a (talán a diszkoverin) azt a kopasz fickót, aki az egyes országok különleges egységeit mutatja be, és """"""éles"""""" bevetéseken is ott májerkodik mellettük. nos, mutatja, hogy a bolíviai rendőrök milyen felszereléssel harcolnak, és felemel egy M16-ost, hogy ez a fegyverük, az ultima ratiao, a amitől a rosszfiúk elszaladnak. aztán jönnek a képek a járőrözésről, meg a bevetésekről, és nocsak: a dzsungelben mindegyik kommandós AK-47-essel küzd. véletlen-e?

HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2010.01.03. 16:16:23

@teddybear01:
me haragudj meg,csak egy kérdés:
szerinted a GEPÁRD család bármely tagja MESTERLÖVÉSZ puska? Még a dragunov sem....

Más: volt "szerencsém" együtt szolgálni Osztrák katonákkal és szabályosan "csodámra" jártak a fegyverkarbantartások alkalmával--mig én másodpercek alatt szétdobtam mind az 5 alkatrészét a fegyvernek,mindenféle szerszám nélkül,aztán ugyanilyen sebességgel "harckész" állapotba is hoztam,addig ők még szét sem tudták szedni a (nem emlékszem pontosan) 30db.körüli alkatrészböl álló kollekciót--a szerszám igényröl nem is beszélve(AUG)
Minden egyes lövészeten,ahol a többi nemzet katonáival vettünk részt(Angol,Holland,Ir,stb) ugyan az játszódott le: mindegy milyen fegyverrel szerettem volna löni,azt megtehettem,csak hadd próbálják ki a Kalasnyikovot!
Gyakori lövészeti fajta,hogy 200-300m.-en(mert ugye ez az a távolság,ahova a NATOlövész kézifegyverek kicsi optikái kalibrálva vannak álltalában)vaskos,bukó acéllapok voltak a céltárgyak--az AK.-val elég volt egy találat a ledöntéshez(persze az FN és a HK417 nek is,de ma nem ez a kaliber a "trendi"),addig a többiek,ha egy hármas sorozat nem találta el,nem tudták ledönteni--érdekes szituációk alakultak ki mikor azt hitték,el sem találták a célt.Persze az Angol löteres csapat elnézést kért,de erre a "lemezre" futotta.......................

redrick 2010.01.04. 11:08:01

@hoplita: Hat, ha az SZPG sulyaval egyenesen aranyos a hangja, akkor nem is nagyon banom, hogy nem hallottam. Nekem az RPG csicsergese is boven eleg volt :)
Amit inkabb sajnalok, hogy a tobbi jofajta sznajper nem kerult a kezembe. Csak a Dragunov, amit itt felljebb fikaznak a kollegak. Nagyon szor? Rossz a sulyozasa? Haat, en ugyan nem lottem massal, de nekem nagyon is franko kis fegyvernek tunt. Nem nagyon birtunk teveszteni vele.
Amugy fordult mar valakinek a kezeben valami ujabb verzioja? Mondjuk egy SVDS?

HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2010.01.05. 00:17:25

nem tudom szabad-e ilyet tenni,de bemásolom egy az egyben:"Az SZVD vagy Dragunov-mesterlövészpuska (oroszul: Снайперская винтовка Драгунова [Sznajperszkaja vintovka Dragunova], rövidítve SZVD), egy gázelvételes, forgózáras reteszelésű fegyver, amit Jevgenyij Dragunov tervezett a Szovjetunióban 1958 és 1963 között. Az SZVD volt a világ első, kifejezetten erre a célra épített puskája, és nagyon elterjedt (jónéhány változatával együtt) a Varsói Szerződés országaiban. A fegyver félautomata, csak egyeslövésre képes. A fegyver SZVD–63 típusnéven is ismert, ahol a szám a rendszeresítés évére utal. Az SZVD azonban nem tartozik a klasszikus mesterlövész fegyverek közé, ezért gyakran katonai távcsöves puskának is nevezik.Dragunov a már elavulttá váló Moszin–Nagant-puskák leváltására kiírt pályázat elnyerését követően 1958-ban kapott megbízást egy mesterlövész célú puska kifejlesztésére. A fegyverrel szembeni alapvető követelmény a mesterlövész puskákra jellemző "egy lövés – egy találat" elv helyett a harci körülmények között egymás után gyorsan leadható pontos célzott lövések lehetősége volt. A fegyver első prototípusa 1959-ben készült el SZSZV–58 jelzéssel. Az SZVD-t 1963-ban rendszeresítették a szovjet hadseregben, majd megjelent a Varsói Szerződés többi tagállamának fegyverzetében is, ahol a gépesített lövész alegységek szakasz szintű támogató fegyvere volt.

Az SZVD a cári időkből származó 7,62 x 54 mm R lőszert használja. A lőszer jelzésében az "R" betű a "Rimmed" (peremes) szóra utal. Habár a fegyverhez használható a Moszin–Nagant puskához készült eredeti M1891/31 7,62 mm-es lőszer is, az SZVD-hez a fegyver tervezésével párhuzamosan Viktor Szabelnyikov elkészítette a ballisztikailag jobb lövedékkel szerelt, pontosabb tüzelést biztosító 7N1 jelű acélköpenyes, acélmagvas lőszert. A 7N1 helyett 1999-től a 7N14 jelzésű lőszert használják az SZVD-hez, amely elődjéhez képest hegyesebb lövedékkel készül.

Habár az SZVD még 1000 m fölött is halálos, hatásosan csak 600 m-ig alkalmazható. Ezen a lőtávolságon a lövedék szórása 2 szögpercen belül marad, de nem éri el a mesterlövész fegyverektől elvárt 1 szögperc értékű szórást. A fegyver nagyobb távolságokon a félautomata működéséből adódóan (a fegyverben mozgó nagy tömegű zár miatt) már pontatlanabb. A pontosság speciális lőszerek alkalmazásával növelhetö"

Ezt csak azért,hogy,mielött valaki megint x ezer méterre lövöldözött azzel a fegyverrel,azért ezt nem árt tudni!A lapvetöen ma a raj harci tevékenységét támogatja,segiti,akár kötelékben,akár önállóan a "body" párjával--soha nem szakad el a rajtól,mint a "klasszikus " mesterlövész.Ebböl rögtön adódik is,hogy nem is nagyon próbáljuk ezer méterre képezni a lövészt,aki kezeli.Láttatok már ezer méterre kitett kb 2nm.-es célt?? Föleg a dragunov optikával?? Nagggggyon jó az 600,max 800méteren.Egyáltalán,aki az ezreket mondja,légyszi irja már meg nekem,hogy hova nullázták a puskát,vagy milyen optikával(itt most azokra gondolok,akik ezen a távon 1lövés egy találatot hoznak)Amikor utoljára képeztem "könnyülövész" rajt az SZVD-seknek 600-on,fejnagyságu célra 2 lövés volt adva,ismétlem 600m.Amire tervezték és abban a kategóriában ahol használni kell,a világ talán legjobbja,éppen azért,amiért az AK is az--egyszerü,robosztus,megbizható és arra amire való,tökéletesen alkalmas.

redrick 2010.01.05. 11:59:49

@HK417: Na, vegre egy pozitiv velemeny az svd-rol. Raadasul egy hivatasostol. Bar a nevedbol itelve nem ez a kedvenced )
Annyit fuznek hozza, hogy mi (ha jol emlekszem) 600 meg 700 meterre lovoldoztunk vele, gyakorlatilag hibatlanul. Sajnos nem sokat, mert hivatalosan nem volt a rajunkban SVD tulaj.
Meg vmi: az egyik hivatasosnak volt egy sajat Dragunovja (eredeti SVD), mindenfele valtoztatasokat csinalt rajta. Nem emlekszem mar pontosan miket, pedig imadott beszelni rola. Jo regen volt mar... Az tuti, hogy az optika nem eredeti volt rajta.
Na, a lenyeg, hogy lattam, amint 1200 meterre levo mell-alakot eltalalta. Ez volt a max, amirol biztosan tudom, hogy megtortent :)

Jut eszembe, meg egy pozitivum az SVD-rol: gyonyoru :)

HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2010.01.05. 14:13:40

@redrick:
csak azért ezt válsztottam névnek,mert 'pár külhoni "szakmai"-nak is nevezhetö fórumon is nézelödöm,kommentelek, és igy mindenki tudja,hogy melyik kalibert preferálom-hehe! Az AK után egyébként tényleg a HK jön nálam a sorban és talán még az FN pár tipusa.( tán nem véletlen,hogy a HK legjobbjai a Kalasnyikov rendszerre épülnek)De mindamellet,ha válszthatok fegyvert,akkor az AK 47(fatus,meg amit akarsz) vagy AK 63D és ha ez nem lehetséges--logisztika-akkor viszont lehetöleg 7.62x51(pl.:HK417) Én AK-val egyébként 350-400m.-ig vagyok jó,de ezt "harcszerü" és éles szituban is hozom.(AMD-vel kb a 300 a reális--tehát nagyjábol a pásztázott lőtávokat ).Egyébként én is ismerek egészen kiválló lövöket,olyant is aki a Dragunovot favorizálja--ahogy irtad is,optika,aztán cső és az egyik legfontosabb a lőszer. De az "igazi" mesterlövész" puskák ma már bőven 1 moa alatti szórásképet hoznak átalakitás nélkül,gyárilag(löszer)--persze lengöcsöves,cpec.huzagolás,stb.Ezt azért a Dragunovból nehéz kihozni--meg minek is,mikor nem arra tervezték,nem arra való.just for fun

Várkonyi 2010.01.11. 15:29:09

Én csak egy érdeklődő amatőr vagyok, de érdekel az önök véleménye az FN FNAR-ról.

félautomata, 7.62x51mm lőszer, 10 vagy 20 töltény a tárban, alumínium és polimer ötvözettel.

en.wikipedia.org/wiki/FN_FNAR
world.guns.ru/sniper/sn84-e.htm

@HK417:
"mig én másodpercek alatt szétdobtam mind az 5 alkatrészét a fegyvernek,mindenféle szerszám nélkül,aztán ugyanilyen sebességgel "harckész" állapotba is hoztam,addig ők még szét sem tudták szedni a (nem emlékszem pontosan) 30db.körüli alkatrészböl álló kollekciót--a szerszám igényröl nem is beszélve(AUG)"

Egyes modern nyugati fegyverek- FN SCAR például- sem állnak sokkal több részből. Ráadásul pl van már olyan, mint a legó: szabadon választhatod, milyen csövet raksz bele, kaliber, hossz, a küldetéstől függően - Bushmaster ACR. A Bushmasternek minden kaliberhez (7.62x52, 7.62x39, 5.56, 5.45 kaliberhez van csöve, és asszem mindegyik cső asszem 3 hosszúságban...

www.youtube.com/watch?v=ZJhPMIVgF6c&feature=PlayList&p=FF94C2B531ACDF81&playnext=1&playnext_from=PL&index=7

ott mondja, a fickó 1:51-nél hogy mik az AR szériára épülő fegyverek -m4, m16, hk 416 és szerintem a 417-es is idetartozik- hibái.
Persze, kis dolgokról van szó.

HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2010.01.12. 12:52:49

@Várkonyi: Igen én is láttam az egész sorozatot és voltak jó dolgok is benne,meg egy csomó gagyi is.Régi törekvés már a modul fegyver,hiszen,ha nincs idö,lehetöség tisztitásra,javitásra,csak cseréli az adott modult(pl.markolat,elsütöszerkezet egyben)
Ez a "csöcserés" elgondolás sem uj már,de nem igazán van elterjedve a user-eknél,mert:
1:ahhoz,hogy egy adott fegyvert más kaliberre(nagyobb) átalakits,gakorlatilag a tokon kivül mindent ki kell cserélned--és nem a tok a drága.Sokkal ésszerübb ha van a rajban ilyen is olyan is.
2:Ha egy katona kétfajta kaliberre készül harc közben,akkor az alkatrészeken kivül a két külömbözö löszertipusból is cipelnie kell a napi adagját,ami egy harcjárör esetén elég gáz(vagy mindenböl csak felét viszi-megint gáz)
3: az,hogy valaki akció közben "hamar-hamar" átszerel nagyobb kaliberre--mint ahogy ezt be is mutatták a sorozatban--megint csak egy vicc.

A rendszer egyébként sztem.jó a gyártásnál,mert egy fajta tokot kell csinálni,aztán majd a piac eldönti mire van igénye..............

tudnod kell azt is,hogy modul az a cucc az igaz,de ezeket a modulokat apró,pci csapszegek tartják a helyükön--nem jó ezeket a sivatag homokjában keresgetni.
Szerintem ezeknek a fegyvereknek a legnagyobb baja az érzékenységük--azt is megkockáztatnám,hogy a HK a 416-417-essel csak be akarta bizonyitani az amcsiknak,hogy lehet ezt jól is csinálni--ez csak az én véleményem,de öröm látni a sok HK-t az 'amiknál,mert nyilván ha harcolni kell,akkor a jobbat választja,aki teheti(igy is sok a gond,mert szakmányban szerzik be titokban az AK-kat,föleg a harcjármüvesek