"Only the dead have
seen the end of war."

(Anyázni meg itt lehet:
katpolblog@gmail.com)

Utolsó kommentek

Cikkek

  • Történetek a Középső Birodalomból: A kínai vezetők nőügyei I.Üdvözlöm minden olvasónk! Enz vagyok a KatPol Blog csapatából, és most egy rendhagyó résszel jelentkezik a kínai történelemmel foglalkozó sorozatunk.  A koncepció olyan témák kifejtése, amelyek...
  • A megaláztatás évszázada III.Üdvözlöm minden olvasónk! Enz vagyok a KatPol Blog csapatából.  Az előző rész tartalmából: felkelés tör ki Vucsangban – Li Jüan-hung ezredes lesz a forradalmárok vezetője – az udvar Jüan Si-kajt...
  • KatPol Kávéház XL. - InterbellumKedves hallgatók! Eddigi hagyományainkkal ismét szakítva podcastunk 40. adásában nem hadtörténelemről vagy biztonságpolitikáról, hanem ezek médiaábrázolásáról folyt a beszélgetés. A Krieg der Träume...
  • A megaláztatás évszázada II.Üdvözlöm minden olvasónk!  Enz vagyok a KatPol csapatából, a kínai történelemmel foglalkozó sorozat szerzője. Az 1911-es forradalmi események áttekintése most különösen esedékes annak évfordulója...
  • A megaláztatás évszázada I.Üdvözlöm minden olvasónk! Enz vagyok, a Katpol Blog csapatának viszonylag új tagja. Aki eddig hallgatta a Trumppal és a Távol-Kelettel kapcsolatos podkeszt adásainkat, az már találkozhatott legalább...

Facebook

Címkék

1.vh (4) 2.vh (80) afganisztán (52) ajanlo (49) albánia (6) algéria (6) államkudarc (16) al jazeera (6) al kaida (23) argentína (3) atom (38) ausztria (11) azerbajdzsán (5) bahrein (2) baltikum (2) belarusz (3) belgium (1) bizánc (3) bolívia (1) brazília (3) britek (52) bulgária (5) chile (1) ciprus (1) coin (63) csád (6) csehország (11) dél afrika (4) demográfia (6) díszszemle (9) ecuador (2) egyenruhák (23) egyiptom (9) el salvador (3) ensz (19) eritrea (2) észak korea (1) etiópia (8) eu (11) évforduló (29) fakabát (3) fegyverseft (39) felkelés (24) filmklub (6) franciák (34) fülöp szigetek (1) fürtös bomba (2) gáz (9) gáza (10) gazprom (5) gcc (2) gerillaháborúk (29) görögök (6) grúzia (15) hadiipar (30) haditengerészet (24) hadsereg a politikában (27) haiti (1) hamasz (6) hearts and minds (7) hezbollah (12) hidegháború (35) hollandia (1) honduras (4) horvátok (1) humor (24) india (16) indonézia (16) irak (67) irán (72) izland (1) izrael (107) japánok (21) jemen (11) jordánia (7) kalózok (9) kambodzsa (5) kanada (1) karthágó (1) kazahsztán (5) kémek (6) kenya (3) képrejtvény (3) keresztesek (5) kézifegyverek (9) kína (66) kirgizisztán (3) knn (275) kolumbia (10) kongó (14) korea (18) koszovó (11) kuba (6) kurdok (8) légierő (50) lengyelek (9) libanon (45) libéria (6) líbia (14) macedónia (3) magyarország (37) magyarsajtó (30) malajzia (2) mali (7) málta (1) mauritánia (4) mexikó (4) migráns (6) moldova (3) mozambik (1) nabucco (7) namíbia (1) nato (18) ndk (4) németek (46) nicaragua (5) niger (5) nigéria (2) norvégia (2) olaszok (10) omán (1) örményország (5) oroszország (94) összeesküvés (5) pakisztán (31) palesztina (21) panama (3) peru (3) podcast (50) powerpoint (2) propaganda (64) puccs (9) rádió (44) rakéta (15) rakétavédelem (15) recenzió (11) repülőnap (3) róma (1) románia (4) spanyol polgárháború (1) sri lanka (13) SS (4) svédek (2) szaúdiak (12) szerbia (4) szíria (31) szlovákia (2) szolgálati közlemény (94) szomália (23) szovjetunió (64) szudán (16) tadzsikisztán (4) tank (42) terror (66) thaiföld (9) törökország (28) tunézia (1) türkmenisztán (8) uae (5) uav (6) uganda (5) új zéland (1) ukrajna (15) ulster (2) usa (156) üzbegisztán (2) választás (14) válság (4) varsói szerződés (11) vendégposzt (23) venezuela (4) video (34) vietnam (23) vitaposzt (7) wehrmacht (23) zamárdi (1) zimbabwe (4) zsámbék (1) zsoldosok (14)

Dzsihád TV - II.

2008.02.02. 14:10 SchA

Anno ígértem egy második részt is a Dzsihád TV néven futó cikkhez, ami az iraki háborút a koalíciós erők, értsd főként az amerikaiak szemszögéből mutatná be, szintén egyes videómegosztó weboldalaknak köszönhetően. Lehet, hogy stílusosabb lett volna Crusader TV-nek vagy Demokrácia TV-nek elnevezni, bár végül is a franc se tudja, hogy az ott harcoló amerikai katonák mégis milyen ideológiát vallanak magukénak, illetve, hogy egyáltalán van-e bármilyen ideológiai motivációjuk vagy sem. Mindegy, a dzsihádhoz is kell ellenség, szóval a cím maradt a régi. Előre megjegyezném, hogy habár vannak szép, megható felvételek, ahol amerikai katonák és iraki civilek barátkoznak, fociznak, mosolyognak etc. (és ezek nem mindegyike beállított propaganda!), attól még ilyen videókat nem linkelnék, mert ezek nem a harcokról szólnak. 

A gerillákra leselkedő talán legnagyobb veszélyt az amerikai légierő jelenti. Különösen megviseli az ember idegeit, ha tudja, hogy akció közben bármikor észrevétlenül bemérheti őt egy UAV vagy egy helikopter, és pontot tehet a karrierje végére. Öröm az ürömben, legalább is a háborús fanok részéről, hogy az említett UAV-k, helikopterek, repülőgépek mind fel vannak szerelve kamerával.

Ha már a helikoptereknél tartunk, az AH-64 Apache egy ritka hatásos fegyver tud lenni a felkelők ellen, ha már a nagy európai NATO vs. Varsói Szerződés összecsapás, amire anno tervezték, elmaradt. Ezeket az irakiakat a rossz szerencséjük összehozta egy járőröző AH-64-gyel miközben egy IED-t próbáltak elásni az út mentén. Az eredmény gyors és brutális, még a hőkamera tompa felvételén is, ugyanis a 30 miliméteres gépágyú, amivel lőnek nem sok esélyt hagy a célpontnak. Mondjuk meg lehet kérdőjelezni ennek az "először lőjj, aztán kérdezz" hozzáállásnak a helyességét, mert így kissé megritkulnak a válaszok. Ez az amerikaiak egyik általános hibája, amikor a világ túlsó felén háborúzgatnak, a mentalitás, hogy vannak "a rossz fiúk", mi odamegyünk, lelőjük őket és happy end. Sajnos ez az aszimmetrikus háborúkban nem működik, és többre mennének kicsit kevesebb izommal és vassal, és több pénzzel és "titkosszolgálati eszközzel". Odafentről azonban minden szebbnek látszik, hiszen vidám dolog ilyen gépmadarakkal hülyülni még a háború forgatagában is. Your tax dollars at work, ahogy az amerikai nép körében szokás mondani. Tehát jótanács felkelőknek No. 1. - ha csak nincs nálad megfelelő légelhárító rakéta, óvakodj a helikopterektől.

No. 2. - Ami azt illeti, óvakodj minden repülő eszköztől. Mindig érdekesnek találom az olyan híreket, amikor feltételezett terroristákat és búvóhelyeiket  - értsd: agyagviskókat - 500 fontos JDAM bombákkal kapnak szét, és még büszkék is rá. És akkor most egy kis kötekedés: IED Factory? Jönnek le sorozatban a futószalagon, vagy mi? A másik kedvelt kifejezésem az "insurgent safehouse" - mégis milyen biztonságot/védettséget adhatnak ezek a nyomorult kunyhók? Mindezt azért, mert ha megpróbálnák egy szakasz katonával elfogni őket, akkor esetleg a saját oldalon is lennének veszteségek. Hangsúlyoznám, nem a fair playt kérem számon az amerikai hadseregen, háborúban nincs ilyen fogalom, csak 1. Nem árt néha némi információt is kiszedni az "ismert terroristáktól", a hírszerzés nagyban hozzá tud járulni egy konfliktus lezárásához. 2. Ahogy egy kínai szerző megfogalmazta, az amerikaiak szeretik "aranyból öntött golyókkal lelőni az ellenségeiket"  - persze, hogy hatalmasak a háború költségei, ha légitámogatás kell (Az indexes hír B-1b-ket említ! B-1b! Mi a jó égnek?) minden egyes fegyveres levadászásához. Léteznek olcsóbb megoldások is, a már említett AH-64 is alkalmas a házak kiiktatására, legjobb megoldás azonban a felfegyverzett  UAV-k  (Unmanned Aerial Vehicle) bevetése, ha nem akarják a drága emberanyagot veszélyeztetni. Az UAV több szempontból is a gerillák rémálma: elég apró és zajtalan ahhoz, hogy észrevétlen maradjon, képes nagy területek megfigyelésére, és nem utolsó sorban a beazonosított célok megsemmisítésére. Ez az UAV megörökítette pár gerilla életének utolsó pillanatait. Az egyik pillantban még békésen lövi az ember a gránátokat a messzi távolba, azután autóra pattan és hazahajt. De otthon mi várja? Úgy van, az 500 fontos.

Jut eszembe, jótanács civileknek No.1. - ne tartózkodj egy fedél alatt egy gerillával semmilyen körülmények között. Jobban meggondolva, még a gerillák szomszédságában sem érdemes lakni, mert az ember könnyen a "collateral damage" kategóriában találja magát a halálozási statisztikákban, családdal együtt. Persze a valóságban a hadsereg ritkán ismeri el a felelősségét az ehhez hasonló esetekben, nemrég volt egy hír, hogy a Shin Bét egyik vezetője kijelentette, 1000 terroristát sikerült likvidálniuk az előző évben, mire egy emberi jogi szervezet megjegyezte, hogy az áldozatok száma alapján ebben benne vannak a nők, öregek és a 14 éven aluli gyerekek is. Szóval ha pár iraki civil is tartózkodik a fegyverraktárnak és búvóhelynek használt épületben, erős a gyanúm, hogy őket a "sectarian violence" áldozatai kategóriába pakolják az év végi rovancsnál.

Az iraki felkelők legfontosabb eszköze az IED, ezért az amerikai katonák elég sűrűn találkoznak velük. Szerencséjükre nem olyan egyszerű ezeket a cuccokat effektíven használni, ezért számos esetben inkább látványosságot, mint sem veszélyt jelentenek a katonáknak. Ebben az esetben például még az elöl haladó kocsi utasainak sem lett semmi bajuk némi ijedtségen túl és biztos vagyok benne, hogy azt is gyorsan feledtették egy kedélyes "mothafucka"-zással. Ha már az IED-nél és a vidám pillanatoknál tartok, feltenném a kérdést, hogy a tisztelt olvasó szerint mekkora robbanótöltet fér egy macskába? A felvételen nem igazán látszik maga a macsek, de egy elég megtermett példánynak kelett lennie, hogy valakinek eszébe jusson kibelezni és beletömködni egy IED-t. (megjegyzés: ezt az iraki felkelők néha hullákkal játszák el, azaz az elfogott és kivégzett rendőröket - vagy bárkit, aki az ő terminológiájuk szerint kollaboráns - tömik tele robbanóanyaggal, és akkor robbantják be, amikor a gyászoló rokonság/kollegák átvennék a holttestet, hogy tisztességesen eltemethessék.) Az IED-vel elkövetett támadások hatására az amerikaiak tömegesen szerzik be és küldik Irakba az MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) járműveket - rövid promóvideó itt, zenét feltétlenül tessék lekapcsolni - az humvee-kból pedig kiszednek minden értékes cuccot, és ezerszámra adják át az iraki kormányerőknek. Persze az MRAP sem 100%-ig bombabiztos, megfelelő mennyiségű és elhelyezésű robbanószerrel azt is ki lehet iktatni, de a személyzetnek nagyságrendekkel nagyobb esélye van a túlélésre, és az amerikai hadseregnél a "pénz nem számít, emberélet mindennél drágább" elv dominál.

A Dzsihád TV I. cikket egy RKG gránáttal elkövetett támadással fejeztem be, úgyhogy végezetül álljon itt egy hasonló támadás, amerikai szemszögből. Habár a támadónak nem sikerült eltalálni a humvee-t, érdekes, hogy a katonák mennyire felhúzzák magukat - ok, mondjuk ez érthető - és mint az őrült, elkezdenek lőni. Én nem vagyok benne biztos, hogy célzottan a támadókra tüzeltek, és nem minden arra járóra, akik rossz időben voltak rossz helyen, de hát ez csak afféle rosszindulat.

A legtöbb iraki felvételből sugárzik az a "bonehead" mentalitás, ami miatt hosszú távon kudarcba fullad(hat)nak az koalíciós erők iraki és afganisztáni műveletei. Vidám "mothafucka' SOB" kántálás hallatszik a sikeres akcióknál, ugyanaz egy idegesebb és dühösebb verzióban, ha amerikaiak kerülnek tűz alá. Egy háborúba végülis valóban nem klasszika-filológia hallgatókat kell küldeni, hanem fiatal férfiakat, akik nevetve-káromkodva lőnek mindenre, amit célpontnak jelölnek meg nekik, vagy amit csak egyszerűen annak gondolnak. Rövid távon egy ilyen hadsereg szükséges, hogy megdöntsenek egy nem kívánt rezsimet, Szaddámét vagy a tálibokat. Hosszú távon a pacifizáláshoz és az elkerülhetetlen gerilla- és terroristaellenes harcokhoz már egy másik típusú hadsereg kell, egy megfontoltabb, műveltebb, aki nem az "izom + vas + can do" filozófiában hisz, hanem a "titkos alkuk + pénz + kevés, de jól elhelyezett fejlövés" kategóriákban gondolkodik. Nem lehet az emberek szívét megnyerni egy olyan hadsereggel, amit arra terveztek, hogy keresztüllője azokat a szíveket. 

5 komment


| More

Címkék: irak uav gerillaháborúk coin

A bejegyzés trackback címe:

https://katpol.blog.hu/api/trackback/id/tr40262688

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2008.02.02. 14:31:19

Én csak arra lennék kíváncsi hogy vahj' egy MRAP mennyivel fáj többe és mennyivel eszik többet mint egy humvee...

SchA · http://katpol.blog.hu 2008.02.04. 12:31:43

Ahogy elnéztem az árakat a kisebb MRAP járművek, pl Cougar 4x4, kb 500.000 dollár körül kezdődnek, a méretesebb darabok ára 1 millió fölött van. Egy humvee kb 60.000 dollár. (Az árak csak hozzávetőlegesek, és nem tartalmazzák a különböző extra felszerelések árát)
Fogyasztás: az MRAP járművek sokkal nehezebbek, mint a humvee, akár 5-10-szer is, és zabálják a gázolajat, mint az állat. Fogyasztásra a Buffallo típusnál találtam konkrét adatot gyorsan a google-ról - hát másfél kilométerenként fogyaszt egy litert a pici, szóval civil modell nem lesz belőle szvsz.
De azért ezek a cuccok jobbak is mint a humvee, és az USA-nak pénz nem számít, ha háborúzik.

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2008.02.04. 20:41:52

Ehhez még a pontosság végett annyit, hogy a MRAP nem egy jármű, hanem egy technológia.

Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2008.02.05. 17:15:21

"USA-nak pénz nem számít, ha háborúzik"

index.hu/gazdasag/vilag/usbdg080205/

Azért valami azt súgja hogy ez nem lesz mindig így...

"szóval civil modell nem lesz belőle szvsz"

Hummered van...? pfff de gáz Az arcok már Cougarral csapatnak :D

gaze 2008.02.07. 18:17:59

Nekem ez a video tökéletesen kifejezi az amerikaiak iraki szerepvállalását:

www.youtube.com/watch?v=6A3BoJ3vkoc